Дело 1-24/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Веко М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Варненского района юриста 2 класса Зотовой А.С., потерпевшеей Надуда О.А., подсудимого Исмаилова Х.Р.-о., его защитника - адвоката Рузаева Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Исмаилова Х.Р.-о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Исмаилов Х.Р.-о., обвиняется в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения около № часа вечера ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где у него возник умысел на совершение неправомерного завладения автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей Надуда О.А., без цели хищения. После чего Исмаилов Х.Р.-о. продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, находясь в прихожей <адрес> с целью неправомерного завладения автомашины, для того чтобы покататься, взял со стола связку ключей, на которой находились ключи от гаража и автомашины. Выйдя из дома, он подошел к воротам гаража, при помощи ключей открыл замок на воротах гаража, прошел внутрь гаража. Затем находясь в гараже, он подошел к автомашине «<данные изъяты>». Открыл незапертую дверцу с водительской стороны, сел в салон автомашины на место водителя, после чего вставил ключ в замок зажигания, затем повернул ключ, который находился в замке зажигании, тем самым запустил двигатель, затем тронулся на автомашине «<данные изъяты>» и выехал из гаража. На автомашине марки «<данные изъяты>» он поехал в <адрес> к своей знакомой, однако дома ее не оказалось, тогда он поехал обратно в <адрес>. По приезду в <адрес> он заехал к своему двоюродному брату ФИО1, после чего загнал автомашину обратно в гараж во дворе <адрес>.
Органами предварительного следствия, данные действия Исмаилова Х.Р.-о. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищении.
Потерпевшая Надуда О.А. в судебном заседании письменно заявила о прекращении уголовного дела в отношении Исмаилова Х.Р.-о., в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, она с ним полностью примирилась и претензий к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Исмаилов Х.Р.-о. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, извинился, полностью загладил причиненный ей вред.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд, в силу ч. 6 ст. 132 УПКРФ считает возможным процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшей Надуда О.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Исмаилова Х.Р.-о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Исмаилова Х.Р.-о., в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Исмаилову Х.Р.-о. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки, в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокату Рузаеву Е.И., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:А.А. Сеньков