Дело 1-41/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
и освобождении от уголовной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес>, в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> младшего советника юстиции Колотова В.В., потерпевшего Половникова С.Г., подсудимого Захарова Д.В., его защитника - адвоката Барановой В.М., представившей удостоверение № и ордер №, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Захаров Д.В. обвиняется в том, что он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, преследуя возникшие у него корыстные намерения, с целью кражи чужого имущества пришел к помещению склада, расположенного в черте <адрес> на территории зернотока, предназначенного для хранения пшеницы, где разобрал проем между землей и воротами склада, таким образом, незаконно проникнув в помещение склада через образовавшийся проем, продолжая свои преступные действия, имея прямой умысел на изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих деяний и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, начал наполнять принесенные с собой мешки фуражным зерном пшеницы. В результате чего он умышленно, тайно похитил фуражное зерно пшеницы в количестве № мешков, общим весом № килограмм на общую сумму сумма. После чего складировал похищенное в прицеп принадлежащего ему мотоцикла и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Половникову С.Г. материальный ущерб на сумму сумма.
Он же обвиняется в том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, преследуя возникшие у него корыстные намерения, с целью кражи чужого имущества пришел к помещению склада, расположенного в черте <адрес> на территории зернотока, предназначенного для хранения пшеницы, где разобрал проем между землей и воротами склада, таким образом, незаконно проникнув в помещение склада через образовавшийся проем, продолжая свои преступные действия, имея прямой умысел на изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих деяний и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая его наступления, начал наполнять принесенные с собой мешки фуражным зерном пшеницы. В результате чего он умышленно, тайно похитил фуражное зерно пшеницы в количестве № мешков, общим весом № килограмм на общую сумму сумма. После чего складировал похищенное в прицеп принадлежащего ему мотоцикла и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Половникову С.Г. материальный ущерб на сумму сумма.
Потерпевший Половников С.Г. в судебном заседании письменно заявил о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Д.В. по обоим преступлениям в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ним извинился и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, согласились о прекращении уголовного дела по двум указанным составам преступления в связи с примирением сторон.
Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Захаров Д.В. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, в содеянном раскаялся и извинился.
С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия, определенные ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого суд считает возможным процессуальные издержки, в данном случае, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,
Постановил:
Заявление потерпевшего Половникова С.Г. о прекращении уголовного дела по обвинению Захарова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Захарова Д.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Захарову Д.В. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде суммы в размере сумма, подлежащей выплате адвокату Барановой В.М., за участие в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:Сеньков А.А.