Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Л.А., при секретаре Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Амаргалееву Кинжигалею Айдархановичу о привлечении к субсидиарной ответственности, с участием представителя истца Кучитарова Д.Г., представителя ответчика Гориновой А.А.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по ... обратилась с иском к Амаргалееву К.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя это тем, что решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. в отношении крестьянского хозяйства «ФИО6» введена процедура банкротства –конкурсное производство. Главой КХ «ФИО6» являлся Амаргалеев К.А.Определениями Арбитражного суда ... признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов задолженность перед уполномоченным органом в размере 782 918,72 руб., в том числе недоимка 528 470,58руб., пени 122 091,19 руб., штрафы 132 356,95 руб. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. с ФНС России взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 122 911,22 руб., судебные расходы в сумме 166 069,78 руб. Задолженность перед уполномоченным органом не погашена по причине недостаточности имущества КХ «ФИО6».
В дополнении к исковому заявлению об изменении оснований исковых требований МИФНС России Номер обезличен по ... в обоснование исковых требований о привлечении Амаргалеева К.А. к субсидиарной ответственности указало, что погашение задолженности КХ «ФИО6 » перед Челябинским коммерческим банком в сумме 3 млн.рублей привела к невозможности исполнения должником обязательных платежей перед истцом, в связи с чем у ответчика в соответствии с п.п.1,3 ст.9 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) » наступила обязанность обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) КХ «ФИО6», которую ответчик не выполнил.
В судебном заседании представитель истца Кучитаров Д.Г., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг.исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличенаг. КХ «ФИО6» был заключен трехсторонний договор переуступки требования, соглашение о переводе долга, согласно которому КХ «ФИО6» переводит, а крестьянское хозяйство «ФИО14» полностью принимает на себя исполнение обязательств по возврату кредита в сумму 1 250 000 рублей и уплате процентов по кредитному договору, заключенному с Челябинским коммерческим земельным банком, КХ «ФИО6» передает КХ «ФИО14» 16 единиц техники, заложенной в банк. После заключения данной сделки, у КХ «ФИО6» не осталось средств для погашения задолженности по обязательным платежам перед МИФНС России Номер обезличен по .... В течение месяца после совершения данной сделки, в срок до Дата обезличенаг.,ответчик обязан был обратиться с заявлением в Арбитражный суд о признании несостоятельным(банкротом) КХ «ФИО6»,однако эту обязанность ответчик не выполнил. Руководитель КХ «ФИО6» не сохранил бухгалтерскую и иную документацию, в связи с чем подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Представитель истца Горинова А.А., действующая по доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт доведения КХ «ФИО6» до банкротства действиями Амаргалеева К.А. Кроме этого, истцом не доказан факт, что после заключения соглашения о переводе долга от Дата обезличенаг., КХ «ФИО6» не могло осуществлять расчеты с кредиторами в полном объеме и у ответчика возникла обязанность обратиться с заявлением о банкротстве. Неподача заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены Законом о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, только по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного Законом о банкротстве, истцом же не указано по каким обязательствам Амаргалеев К.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из пункта 4 статьи 10 Федерального закона от Дата обезличена N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве должника.
Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.
Частью 2 ст.10 вышеуказанного закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, которая устанавливает, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Материалами дела установлено, что КХ «ФИО6» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличенаг.л.д.6).Главой крестьянского хозяйства являлся Амаргалеев К.А.л.д.8).
Дата обезличенаг. Арбитражным судом ... было принято к производству заявление ФНС России о признании КХ «ФИО6» несостоятельным(банкротом).
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» ФНС является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. в отношении КХ «ФИО6» введена процедура банкротства, конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от Дата обезличенаг. конкурсное производство в отношении КХ «ФИО6» завершено л.д. 65-71 ).
Из решения Арбитражного суда следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника на дату закрытия реестра Дата обезличенаг,требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь требований кредиторов включены требования в размере 1 030 294,92руб.л.д.68).
Определениями Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг. признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов задолженность перед уполномоченным органом в размере 782 918,72 руб., а том числе недоимка 528 470,58руб., пени 122 091,19 руб., штрафы 132 356,95 руб.л.д. 35-46,47-54,55-60).
Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. с ФНС России взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 122 911,22 руб., судебные расходы в сумме 166 069,78 руб.л.д.81).
В соответствии с соглашением о переводе долга от Дата обезличенаг. ЗАО «ФИО22», КХ «ФИО6», КХ «ФИО14» заключили соглашение о переводе долга в соответствии с которым КХ «ФИО14» приняло на себя исполнение обязательств КХ «ФИО6» по возврату кредита в сумме 1 250 000 рублейл.д. ).
Истец в обоснование требований указывает на обязанность главы крестьянского хозяйства «ФИО6 «Амаргалеева К.А. в соответствии со ст.9 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от Дата обезличенаг.) обратиться с заявлением должника в арбитражный суд после подписания Дата обезличенаг. соглашения о переводе долга в течение одного месяца, в срок до Дата обезличенаг., мотивируя это тем, что КХ «ФИО6» не мог осуществлять расчеты с кредиторами, однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт не возможности осуществления расчетов с кредиторами КХ «ФИО6» после этой даты, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дата обезличенаг. следственным отделом по ... отказано в возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного банкротства КХ «ФИО6»л.д. 33-34 ), которое конкурсным управляющим и истцом не обжаловано.
Соглашение о переводе долга КХ «ФИО6» было заключено для погашения задолженности перед коммерческим земельным банком и не могут служить доказательством вины Амаргалеева К.А. в банкротстве.
Из выписок по счетам КХ ФИО6 за период с Дата обезличенаг.по Дата обезличенаг.,с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,следует,что КХ«ФИО6» производило банковские операции по уплате страховых взносов и решениям по камеральным проверкам л.д. ).
Статья 9 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» предусматривает обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платеже в полном объеме перед другими кредиторами. Вместе с тем, ч.2 ст.10 Закона о банкротстве предусматривает обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности только по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного Законом о банкротстве для обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность Амаргалеева К. А.обратиться с заявлением в арбитражный суд в срок до Дата обезличенаг.о признании КХ «ФИО6» несостоятельным(банкротом), тогда как заявлены требования о субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим и до этой даты.
Кроме этого, истцом не представлено доказательств каких-либо действий главы крестьянского хозяйства Амаргалеева К.А., обязательных указаний, которые вызвали банкротство КХ «ФИО6», не представлены доказательства причинной связи между действиями ответчика и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности КХ «ФИО6» и вины Амаргалеева К.А., приведших к банкротству должника, следовательно оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Амаргалеева К.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Амаргалееву Кинжигалею Айдархановичу о привлечении к субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Хасанова Л.А.
Решение в законную силу ... вступило.