о признании недействительным протокола собрания

Решение

Дата обезличена года ...

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания - референте государственной гражданской службы ... Веко М.А., с участием представителей ООО «ФИО27» Корнеева Александра Анатольевича и Егорова Владимира Владимировича, представителя Борисюк Е.М., Варлашиной Н.П., Овчарук А.И. и Ледяева В.Ю. - Кожемякиной Галины Ивановны, рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО27» к Борисюк Елене Михайловне, Петрову Николаю Архиповичу, Верховцевой Ольге Мубараковне, Варлашиной Наталье Петровне, Лопатиной Алене Владимировне, Оплетаевой Татьяне Юрьевне, Оплетаевой Нине Ивановне, Овчарук Александру Ивановичу, Галинурову Финусу Габдулхановичу, Рогову Валерию Николаевичу, Шмидт Александру Васильевичу, Ледяеву Вячеславу Юрьевичу, Черепанову Анатолию Михайловичу, а также встречный иск Кожемякиной Галины Ивановны, в интересах Борисюк Елены Михайловны, Варлашиной Натальи Петровны, Овчарук Александра Ивановича, Ледяева Вячеслава Юрьевича, о признании недействительным решения собраний участников долевой собственности ТОО «ФИО29», оформленных протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года и протоколом от Дата обезличена года,

Установил:

ООО «ФИО27» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисюк Е.М., Петрову Н.А., Верховцевой О.М., Варлашиной Н.П., Лопатиной А.В., Оплетаевой Т.Ю., Оплетаевой Н.И., Овчарук А.И., Галинурову Ф.Г., Рогову В.Н., Шмидт А.В., Ледяеву В.Ю., Черепанову А.М., о признании недействительным решения собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29», оформленных протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года, указав, что данное решение принято вопреки требованиям ст. ст. 13 и 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29» не проводилось и подобное решение, оформленное указанным протоколом, не принималось.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО27» Корнеев А.А. пояснил, что является учредителем ООО «ФИО27» созданного в ноябре 2007 года. С Дата обезличена года ООО «ФИО27» взяла в аренду имущественный комплекс, основные и оборотные средства ООО «ФИО29», расположенного в поселке ... ..., в связи с чем, в декабре 2007 года он приехал познакомиться с жителями названного поселка и ответить на вопросы о планах развития хозяйства. Встреча с жителями поселка ... состоялась на улице у сельского клуба, проходила не организованно, без выбора председателя собрания, секретаря, без учета и регистрации прибывших лиц и выступающих. Какие либо голосования, на данном собрании не проводились и решения не принимались, вопросы, относительно порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, не обсуждались, за исключением того, что он предложил владельцам выделенных земельных участков и долей в праве на земельный участок, находящейся в долевой собственности сдавать землю в аренду ООО «ФИО27». Дата обезличена года были подписаны документы о приобретении ООО «ФИО27» имущественного комплекса, основных и оборотных средств ООО «ФИО29», оставшихся после проведения процедуры банкротства. В этот же день, в красном уголке животноводческого комплекса было проведено собрание работников ООО «ФИО27», на котором он объяснял права и обязанности работников, в том числе льготы тем, кто отдаст в аренду земельные паи ООО «ФИО27». Весной 2008 года посевную проводили на основании устной договоренности с пайщиками, однако для органов муниципальной власти, он согласился с предложением кого - то из участвующих в создании предприятия лиц, оформить собрание жителей поселка ... в декабре 2007 года общим собранием участников долевой собственности ТОО «ФИО29», на котором якобы рассматривались вопросы распоряжения и порядка пользования земельным участком. Изложенное было оформлено протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года. В дальнейшем, он узнал, что принятый им на должность исполнительного директора ООО «ФИО27» ФИО18, пользуясь этим протоколом, оформляет земельные участки, намереваясь открыть на землях используемых предприятием в сельскохозяйственных целях, карьер по добыче щебня. Трудовые отношения с ФИО18 были расторгнуты, однако использование им указанного протокола нарушило права ООО «ФИО27», поскольку данный протокол, был принят во внимание при межевании земель ряда пайщиков как подтверждение его полномочий, которыми он реально наделен не был, при согласовании границ земельных участков. Указанные земельные участки, выделены неполномочным лицом в тех границах, которые затрудняют ООО «ФИО27» вести сельскохозяйственное производство. Ему известно, что существуют три различных по содержанию протокола общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29» от Дата обезличена года и один протокол от Дата обезличена года. Все из них он просит признать недействительными, так как собрания, отраженные в данных протоколах, реально не проводились.

Представитель ООО «ФИО27» Егоров В.В., исковые требования поддержал, высказав мнение, что решения общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29» от Дата обезличена года и Дата обезличена года являются недействительными, так как указанные собрания в соответствии с требованиями ст. ст.13 и 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не проводились.

Ответчики по данному иску: Борисюк Е.М., Петров Н.А., Верховцева О.М., Варлашина Н.П., Лопатина А.В., Оплетаева Т.Ю., Оплетаева Н.И., Овчарук А.И., Галинуров Ф.Г., Рогов В.Н., Шмидт А.В., Ледяев В.Ю., Черепанов А.М., в судебное заседание не прибыли, не сообщили о причинах неявки. Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела без их участия, поскольку указанные лица, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, корешки повесток и расписки.

Прибывшая в судебное заседание для представления интересов данных лиц Кожемякина Г.И., судом допущена к участию в деле только в качестве представителей Борисюк Е.М., Варлашиной Н.П., Овчарук А.И. и Ледяева В.Ю., поскольку надлежащим образом заверенные доверенности от других лиц, суду не представлены.

При этом Кожемякина Г.И. исковые требования признала частично, заявив, что общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29», Дата обезличена года проходило и нарушений процедуры его проведения допущено не было. Вместе с тем, она согласна с исковыми требованиями ООО «ФИО27», в части признания недействительными решений общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29» от Дата обезличена года, а также протоколов такого собрания от Дата обезличена года в любой редакции, за исключением имеющегося в материалах настоящего дела л.д. 15), зарегистрированного в администрации Варненского сельского поселения Дата обезличена года входящий Номер обезличен.

Во встречном исковом заявлении, Кожемякина Г.И., действуя в интересах Борисюк Е.М., Варлашиной Н.П., Овчарук А.И. и Ледяева В.Ю., просила суд признать не соответствующим действительности и незаконными протоколы и решения общего собрания граждан ... в редакции ООО «ФИО27» от Дата обезличена года, зарегистрированный в земельном комитете за Номер обезличен от Дата обезличена года, в администрации Варненского сельского поселения за входящим Номер обезличен от Дата обезличена года, а также от Дата обезличена года.

В судебном заседании Кожемякина Г.И. исковое заявление поддержала и дала вышеизложенные пояснения, полагая, что собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29», Дата обезличена года проведено было надлежащим образом и решения принятые на нем, правильно отражены в протоколе зарегистрированном в администрации Варненского сельского поселения Дата обезличена года входящий Номер обезличен. Все другие имеющиеся протоколы, по ее мнению, неверно отражают принятые на собрании решения в связи с чем, являются недействительными.

Высказываясь по данному иску, представители ООО «ФИО27» - Корнеев А.А. и Егоров В.В., каждый в отдельности, с иском полностью согласились, заявив, что недействительными являются все решения общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29» от Дата обезличена года и Дата обезличена года, так как такие собрания, как в указанные дни, так и в последующем, не проводились.

Исследовав исковые заявления, приложенные к ним и приобщенные в судебном заседании доказательства, суд делает следующие выводы.

Как указано выше, стороны оспаривают действительность только решения общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29» от Дата обезличена года, оформленного протоколом Номер обезличен, зарегистрированного в администрации Варненского сельского поселения входящий номер 69 от Дата обезличена года. При этом, представители ООО «ФИО27» Корнеев А.А. и Егоров В.В. считают его недействительным, а Кожемякина Г.И. находит действительным.

В оспариваемом протоколе л.д. 15), указано, что Дата обезличена года, в соответствии со ст. 13 и 14 Закона РФ Номер обезличенФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 9, ст. ... Номер обезличенЗО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории ...», в поселке ..., было проведено общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29», на котором присутствовало 59 человек, что составляет 25,4% от общего числа собственников. На повестке дня было пять вопросов, по которым выступали: ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21 и ФИО19, проводилось голосование и принимались решения. Собрание проведено под председательством ФИО20, при секретаре ФИО19, подписями которых, скреплен протокол.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29» не проводилось, упомянутые лица на нем не выступали, вопросы перечисленные в повестке дня не обсуждались, решения по ним не принимались.

Так, свидетель ФИО20, суду показал, что в декабре 2007 года, присутствовал на собрании жителей поселка ... по поводу знакомства с Корнеевым А.А., как руководителем предприятия, которое купило имущество ТОО «ФИО29» и будет хозяйствовать в поселке. Регистрация участников собрания и их подсчет не проводились, председатель собрания и секретарь не избирались, голосования не проводились. Он на данном собрании председателем не избирался и не выступал. На собрании был только представлен Корнеев А.А., который отвечал на вопросы о перспективах и планах хозяйственной деятельности. Земельные вопросы, при этом не обсуждались. Летом 2008 года, к нему домой приехал исполнительный директор ООО «ФИО27» ФИО18, который объяснил, что занимается вопросами оформления земель и попросил расписаться в нескольких документах, пояснив, что это нужно для улаживания формальностей. Он согласился и расписался в документах не читая их. В дальнейшем, в том числе, в ходе проверки проводимой сотрудниками милиции, ему стало известно, что он расписался в протоколе собрания от Дата обезличена года и документах связанных с межеванием земель.

ФИО19, суду показала, что присутствовала в декабре 2007 года, на собрании жителей поселка ... по поводу знакомства с Корнеевым А.А., как руководителем организации, которая будет работать в поселке. При этом, она задавала какие то вопросы, но секретарем собрания не избиралась и предложений относительно уполномочивания ФИО18, не высказывала. Председателем собрания тоже никто не избирался, голосования не проводились, по вопросам, связанным с земельными паями голосование не проводилось и решения не принимались. Летом 2008 года, к ней, исполнительный директор ООО «ФИО27» ФИО18 привез ФИО25, по просьбе которого, она расписалась в нескольких документах, о том, что якобы была секретарем на собрании Дата обезличена года и там проводилось голосование и принимались какие-то решения. Расписалась она за то чего не было, полагая, что эта формальность ускорит оформление земельных паев.

ФИО24 суду показала, что в декабре 2007 года присутствовала на собрании жителей поселка ..., где происходило знакомство с Корнеевым А.А. При этом она не выступала, никаких предложений не высказывала, голосование на собрании не проводилось, участники не регистрировались.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО23, заявивший суду, что на собрании жителей поселка ... в декабре 2007 года проводилось только знакомство с Корнеевым А.А., участники не регистрировались и голосования не проводились. Он никаких вопросов не задавал и не выступал, а вопрос Номер обезличен, который записан в представленном им протоколе Номер обезличен л.д. 15) от якобы его имени, он вообще не понимает и никогда бы до него не додумался.

Оценивая показания перечисленных свидетелей, суд находит необоснованным предположение Кожемякиной Г.И., что свидетель ФИО19, работая в ООО «ФИО27», имеет основания давать ложные показания, так как, показания данного свидетеля в деталях согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями других свидетелей, оснований не доверять которым, со слов Кожемякиной Г.И., нет.

Показания названных свидетелей суд находит достоверными и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд находит доказанным, что Дата обезличена года общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29» не проводилось, следовательно решения, оформленные протоколом Номер обезличен зарегистрированным в администрации Варненского сельского поселения Дата обезличена года входящий Номер обезличен, не принимались и являются недействительными.

К данному выводу, суд приходит и учитывая то, что в оспариваемом протоколе указано 59 присутствующих, а в приложении Номер обезличен к нему 63 участника, в числе которых участник с фамилией «ФИО19» отсутствует. Также суд принимает во внимание, что оспариваемый протокол зарегистрирован в администрации Варненского сельского поселения в марте 2009 года, то есть, спустя, более чем одного года после указанной на нем даты и скреплен печатью, изготовленной Дата обезличена года.

О том, что собрание в декабре 2007 года в поселке ... было собранием жителей данного поселка, а не участников долевой собственности ТОО «ФИО29», указывает в исковом заявлении и Кожемякина Г.И., которая просит суд признать не соответствующими действительности протоколы и решения общего собрания граждан поселка ....

Оценивая показания свидетеля ФИО26, показавшего, что при проведении проверки в ОБЭП при ОВД ... ФИО20 и ФИО19 подтвердили, что были избраны соответственно председателем и секретарем рассматриваемого собрания, о чем им было указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО18 в отношении Корнеева А.А., суд учитывает, что стороны данные объяснения суду не представили, ходатайств об их представлении не заявляли, при том, что ФИО20 и ФИО19 отрицали содержание этих объяснений.

Со слов ФИО26 перед дачей указанных им объяснений он названных лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждал.

В настоящем же судебном заседании, ФИО20 и ФИО19 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с показаниями других свидетелей и исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд находит достоверными, показания ФИО20 и ФИО19 данные в настоящем судебном заседании.

Что же касается подписей ФИО20 и ФИО19 в документах, содержащихся в межевом плане Шмидт А.В. от Дата обезличена года, со ссылкой на оспариваемый протокол от Дата обезличена года, то данное обстоятельство, сомнений в правильности вышеприведенного вывода суда не вносит, так как ФИО20 и ФИО19, каждый в отдельности пояснили суду, что подписали документы не соответствующие действительности по просьбе ФИО18

Поскольку оспариваемый протокол л.д. 15), содержит сведения о принятых решениях в части передачи земельного участка в аренду и ее условиях; определении границ земельного участка, закрепленными за выбывшими и умершими участниками долевой собственности; выделении единого землепользования в счет долей в праве общей долевой собственности; избрании уполномоченного лица, для подписания границ со смежными землепользователями, суд полагает, что данные решения должны быть приняты в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми закреплены особенности определения порядка распоряжения, владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности.

Данной нормой установлено, что решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности, по предложению сельскохозяйственной организации, использующей этот земельный участок, или по предложению участника долевой собственности на этот земельный участок. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что вопреки изложенным требованиям, общее собрание участников долевой собственности ТОО «ФИО29» Дата обезличена года и Дата обезличена года не проводилось, участники о проведении такого собрания вышеуказанным образом не уведомлялись, подсчет прибывших лиц и их полномочия не проверялись, голосование не проводилось, вопросы, изложенные в оспариваемом протоколе не обсуждались.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности как искового заявления, так и встречного искового заявления, в связи с чем они подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что требования сторон удовлетворены полностью, суд полагает, что судебные издержки, в виде оплаченной государственной пошлины, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «ФИО27» к Борисюк Елене Михайловне, Петрову Николаю Архиповичу, Верховцевой Ольге Мубараковне, Варлашиной Наталье Петровне, Лопатиной Алене Владимировне, Оплетаевой Татьяне Юрьевне, Оплетаевой Нине Ивановне, Овчарук Александру Ивановичу, Галинурову Финусу Габдулхановичу, Рогову Валерию Николаевичу, Шмидт Александру Васильевичу, Ледяеву Вячеславу Юрьевичу, Черепанову Анатолию Михайловичу, о признании решения общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29», оформленное протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года и указанного протокола, недействительными, удовлетворить полностью.

Исковое заявление Кожемякиной Галины Ивановны, в интересах Борисюк Елены Михайловны, Варлашиной Натальи Петровны, Овчарук Александра Ивановича, Ледяева Вячеслава Юрьевича к ООО «ФИО27», о признании незаконными протоколов и решений общего собрания граждан ..., от Дата обезличена года, зарегистрированного в земельном комитете за Номер обезличен от Дата обезличена года, в администрации Варненского сельского поселения за входящим Номер обезличен от Дата обезличена года, а также от Дата обезличена года, удовлетворить полностью.

Признать незаконными решения и протоколы общего собрания участников долевой собственности ТОО «ФИО29», от Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Судья: А.А.Сеньков