Дело №2-508/10
Решение
именем Российской ФедерацииДата обезличена года ...
... суд ... в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации ... Веко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова М.В. к муниципальному образованию «ФИО5» о признании права собственности на земельные участки за умершим, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу,
Установил:
Гобрунов м.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельные участки за его дедушкой – ФИО2, умершим Дата обезличена года, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование своих исковых требований Горбунов М.В. указал, что еще при жизни ФИО2 был наделен земельным паем, то есть долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в границах Бородиновского сельсовета, общей площадью 15,77 га
На общем собрании участников долевой собственности ОАО «ФИО12» решено согласно свидетельства на право собственности на землю выделить 2 земельных участка в счет доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для расширения личного подсобного хозяйства: пашня, площадью 117000 кв.м. и сенокос, общей площадью 40699 кв.м.
Еще при жизни ФИО2 оставил завещание, в котором завещал все принадлежащее ему имущество Горбунову М.В. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа ... ....
В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на земельные участи, однако нотариусом нотариального округа ... муниципального района ... ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине отсутствия права собственности на земельные участки у умершего ФИО2
В судебное заседание истец Горбунов М.В. не явился, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик - представитель муниципального образования «Бородиновское сельское поселение» в судебное заседание не явился, третьи лица - представитель ... отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... и нотариус нотариального округа ... муниципального района Хамзина С.К., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате времени и месте извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 были выделены 2 земельных участка в счет доли в праве общей долевой собственности – пашня, площадью 117000 кв.м., и сенокос, общей площадью 40699 кв.м., что подтверждается постановлением главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельством на право собственности на землю серии РФ III ЧБО-20-05 Номер обезличен, выпиской из списка собственников земельных долей от Дата обезличена года Номер обезличен, выпиской из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года общего собрания участников долевой собственности ОАО «ФИО12».
На земельные участки имеются кадастровые паспорта, согласно которым общая площадь пашни составляет 117000 кв.м., а сенокоса – 40699 кв.м.
Согласно завещанию ФИО2 все свое имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещал Горбунову М.В., Дата обезличена года рождения.
Судом также исследованы: паспорт истца, свидетельство о смерти, справка Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии записи о регистрации прав на указанный земельные участки.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладал правом собственности на указанные земельные участки.
Суд, руководствуясь ст. 25 Земельного кодекса РФ, ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Горбунова М.В. удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2, умершим Дата обезличена года, возникшее при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу на:
- земельный участок, общей площадью 117000 кв.м., находящийся примерно в 5 758 м по направлению на северо-запад от ориентира ..., ... расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ... ... кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
- земельный участок, общей площадью 40 699 кв.м., находящийся примерно в 6 650 м по направлению на северо-запад от ориентира ..., ... расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., ... ... кадастровый номер Номер обезличен, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке ... суд в течение 10 суток, путём подачи жалобы в ... суд.
Судья: А.А.Сеньков