Дело № 2-566/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Хасановой Л.А., при секретаре Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павельевой Н.М. на неправомерные действия(бездействия) должностных лиц администрации ... муниципального района
с участием заявителя Павельевой Н.М., представителя администрации ... муниципального района Дубковой Л.С.
УСТАНОВИЛ:
Павельева Н.М. обратилась в суд с жалобой на неправомерное бездействие должностных лиц администрации Варненского муниципального района и просила принять законные решения по её заявлениям от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг.
В судебном заседании Павельева Н.М. на удовлетворении требований настаивала и пояснила, что Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. она обратилась с заявлениями в администрацию ... муниципального района в которых просила принять решение о тарификации её в должности учителя в 2010-2011гг.,выплатить компенсацию за незаконный отказ в коммунальных льготах за 2009-2010г.Считает, что глава Варненского муниципального района может издать распоряжение об удовлетворении её требований.
Представитель администрации Варненского муниципального района Дубкова Л.С. требования не признала и показала, что ответы на заявления Павельевой Н.М. были направлены своевременно. Павельева Н.М. обращалась с аналогичными заявлениями в правительство ..., областную прокуратуру. Прокуратурой ... района была проведена проверка по её жалобам. В компетенцию администрации Варненского муниципального района не входит предоставление работы учителя и выплате коммунальных льгот. Выплатой коммунальных льгот педагогическим работникам занимаются учреждения социальной защиты населения и на администрацию района не возложена контролирующая функция по предоставлению этих льгот.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Павельевой Н.М.
В соответствии со ст.ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, а последний возбуждает гражданское дело по его заявлению о защите своих прав, свобод и законных интересов, чему соответствуют и положения ст. 254 ГПК РФ.
При рассмотрении заявленных требований следует исходить из того, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 ГПК РФ).
Из жалобы Павельевой Н.М. следует, что она не согласна с ответами администрации Варненского муниципального района на её письменные обращения, однако они не могут рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Павельева Н.М. в своих письменных обращениях в администрацию района требует выплату денежной компенсации коммунальных льгот, предоставляемых педагогическим работникам, проживающим в сельской местности. Решение вопроса о предоставлении вышеуказанных льгот занимается Управление социальной защиты населения по ... муниципальному району, куда заявительница не лишена возможности обратиться. Кроме этого, вопрос о тарификации в должности учителя так же в компетенцию администрации Варненского муниципального района не входит.
На письменные обращения Павельевой Н.М. в администрацию ... муниципального района даны своевременные ответы Дата обезличенаг. за Номер обезличен, Дата обезличенаг. за Номер обезличен, Дата обезличенаг. за Номер обезличен л.д.
6,7 )
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы Павельевой Н.М.
Определением суда от Дата обезличенаг. Павельевой Н.М. по её письменному ходатайству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.103 ч.2 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что Павельева Н.М. не освобождена от уплаты госпошлины, в удовлетворении её требований отказано, суд считает необходимым взыскать с заявительницы СУММА рублей в доход федерального бюджета в соответствии со ст.33.19 ч.1 п.7 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы Павельевой Н.М. на действия(бездействия) должностных лиц администрации Варненского муниципального района отказать.
Взыскать с Павельевой Н.М. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме СУММА рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд.
Судья : подпись Хасанова Л.А.