Дело № 2-466/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Долгов С.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ФИО1» к Пропст К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО1» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Пропст К.В.
Судебное разбирательство по делу было назначено на Дата обезличена года на 14.00 часов, о чем представитель истца ООО «ФИО1» был надлежащим образом извещен, имеется телефонограмма. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Слушание дела было отложено в связи с неявкой представителя истца. Вторично судебное разбирательству по делу было назначено на Дата обезличена года, о дне слушания дела представитель ООО «ФИО1» был извещен надлежащем образом, телефонограммой. Однако по вторичному вызову представитель истца ООО «ФИО1» также не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ООО «ФИО1» не заявлялось.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Пропст К.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «ФИО1» к Пропст К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Согласно определению ... суда от Дата обезличена года на имущество ответчика наложены обеспечительные меры, а именно на автомобиль принадлежащий ответчице. В связи оставлением искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки с судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «ФИО15» к Пропст К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Отменить определение об обеспечении иска от Дата обезличена года о наложении ареста на автомашину ВАЗ 21120, 2004 года выпуска.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течении 10 дней.
Судья С.С.Долгов
Определение вступило в законную силу Дата обезличена года
а