О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Хасанова Л.А., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> Инзелис Ю.Э. к Ефремочкину А.И. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> Инзелис Ю.Э. обратился с исковым заявлением к Ефремочкину А.И. о возмещении ущерба.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истца по доверенности Инзелис М.А. и ответчик Ефремочкин А.И. были надлежащим образом извещены. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили,ходатайств об отложении не заявляли. Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены. Однако по вторичному вызову стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлялось.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления <данные изъяты> Инзелис Ю.Э. к Ефремочкину А.И. о возмещении ущерба без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки с судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального <данные изъяты> Ю.Э. к Ефремочкину А.И. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней.
Судья подпись Хасанова Л.А.