Дело № 2-487/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Аубакировой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Еркина А.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об оспаривании решения, с участием истца Еркина А.А.,, его представителя Еркину М.А. представителя ответчика юрисконсульта ГУ УПФР в <адрес> Олейник Д.В..
УСТАНОВИЛ:
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ/, Еркину А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года по тем основаниям, что в его специальный трудовой стаж с тяжёлыми условиями труда не были включёны периоды работы в должности сварщика в совхозе «ФИО1», ТОО «ФИО1», СПК «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Считая решение ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии незаконным, Еркин А.А. обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просит указанное решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части как незаконное, обязать ответчика включить в его трудовой стаж с тяжёлыми условиями труда период работы на должности сварщика в совхозе «ФИО1», ТОО «ФИО1», обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просил признать протокол незаконным только в части указанного периода.
В судебном заседании Еркин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности сварщика ручной сварки совхоза «ФИО1», ТОО «ФИО1». То есть общая продолжительность трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда составила 13 лет 11 месяцев 16 дней, что больше необходимого срока в 12,6 лет для назначения пенсии в связи с занятостью на работах, связанных с тяжелыми условиями труда. В оспариваемый период времени он занимался сварочными работами для сельского хозяйства в <адрес> при полном рабочем дне и полной рабочей неделе. Его должностные обязанности сварщика полностью соответствуют обязанностям электросварщика ручной сварки в соответствии с действующим законодательством.
Представитель истца Еркина М.А. полностью поддержала исковые требования истца.
Представитель УПФР в <адрес> Олейник Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на правомерность исключения спорного периода из льготного стажа, поскольку в трудовой книжке истца записи о наименовании должности внесены неточно, а также истец не подтвердил характер и условия труда в должности электросварщика ручной сварки.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Еркина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статья 19 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если стаж на работах с тяжелыми условиями составляет не менее половины установленного срока трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев этой работы мужчинам. Пунктом 2 этой статьи Закона установлено, что Правительству РФ предоставлено право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений с учетом которых допускается назначение досрочной трудовой пенсии.
Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
Действие указанных Списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года №517 было распространено на территорию РСФСР.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.
В соответствии с разделом XXVII строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов Списка № 2 производств, цехов, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены «электросварщики ручной сварки» и электрогазосващики занятые на резке и ручной сварке»
Истец за назначением требуемой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено его заявлением, то есть к моменту этого обращения истцу исполнилось 55 лет
В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержится неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из материалов дела видно, что в трудовой книжке Еркина А.А. имеется запись № о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сварщиком в совхозе «ФИО1» переименованным в последствии в ТОО «ФИО1». Весь этот период Еркин А.А. работал в должности сварщика. Данный факт подтверждается документами представленными в суд представителем ответчика (л.д. №) и им не оспариваются.
Указанный период подтверждает таблица трудовой деятельности застрахованного лица, представленная ответчиком и не оспаривается истцом (л.д. №)
В подтверждение своей работы в указанные периоды в должности электросварщика ручной сварки предусмотренной списком Еркиным А.А. представлена уточняющая справка подписанная председателем СПК «ФИО1» ФИО2, (л.д. №) в которой указано, что Еркин А.А. действительно работал в совхозе «ФИО1» в должности электросварщика ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ№) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ№), выполняя сварочные работы на сельхозпредприятии. В данные периоды предприятие работало в полном режиме, простоев не было. Совхоз «ФИО1 на основании Постановления Главы Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № переименован в ТОО «ФИО1», ТОО «ФИО1» на основании постановления Администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в СПК «ФИО1». Указанные организации являются право приемниками.
Указанные постановления главы администрации <адрес> <адрес> прилагаются. (л.д. №)
Кроме того, истцом приложена документация на сварочный аппарат АДБ-3125 У1 на котором работал истец. Указанный аппарат предназначен для питания одного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов постоянным током. Работу истца именно на этом агрегате так же подтверждает работодатель в своей уточняющей справке. Это обстоятельство, по мнению суда подтверждает, то что истец работал именно в должности электросварщика ручной сварки, предусмотренную указанным списком.
В связи с этим суд считает неправомерным исключение из специального трудового стажа работу истца в должности сварщика в спорные периоды.
Таким образом, представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в должности электросварщика ручной сварки в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «ФИО1» переименованным в последствии в ТОО «ФИО1», проходила в тяжелых условиях и указанный период подлежит включению в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку Еркин А.А. проработал 18 лет 5 месяцев 19 дней и имеет страховой стаж 28 лет 8 месяцев.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с изложенным Еркин А.А. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения с заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еркина А.А. удовлетворить.
Признать незаконным Решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части, обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в специальный трудовой стаж Еркину А.А. период работы в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 13 лет 11 месяцев 16 дней, обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить Еркину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости, со дня обращения Еркина А.А. в УПФР, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.С. Долгов
Секретарь суда: Г.И. Файзулина