Дело № 2-666/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре Аубакировой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.Н. к Администрации Муниципального образования «ФИО3» <адрес> о признании права общей совместной собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Попова Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «ФИО3» <адрес> о признании права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 1140 кв.м. по адресу: <адрес>, за родителями отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при их жизни с включением недвижимого имущества в наследственную массу.
В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ во время брака родители приобрели жилой дом общей площадью 51,4 кв.м., расположенный на земельном участке 1140,0 кв.м., по <адрес>. Со дня приобретения родители открыто проживали в указанном доме, платили необходимые налоги и коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок, на котором расположен дом. Какой – либо документации по факту приобретения дома оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2. Кроме истца наследниками первой очереди являются также родные сестра: Сысуева Н.Н. и братья: Кочкин П.Н. и Кочкин В.Н., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца. В настоящее время у Поповой Г.Н. возникла необходимость оформить наследственные права, но из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом она не может получить свидетельство на право на наследство.
Представитель истца по доверенности Кочкина М.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью (л.д.36).
Представитель ответчика администрации Муниципального образования «ФИО3» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Поповой Г.Н. признал в полном объеме.
Третьи лица Сысуева Н.Н., Кочкин П.Н., Кочкин В.Н., представители третьих лиц нотариус нотариального округа Варненского муниципального района, Варненского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против иска Поповой Г.Н. не возражали (л.д.5-7).
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Поповой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, что супруги ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрели жилой дом по <адрес>, какой – либо документации по факту приобретения дома оформлено не было, право собственности на указанный дом в установленном порядке также зарегистрировано не было. С ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО1 открыто проживали в указанном доме, платили необходимые налоги и коммунальные платежи.
Согласно технического паспорта на жилой дом общая площадь дома составляет 51,4 кв.м. (л.д.8-13).
В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка, на котором расположен дом, составляет 1140 кв.м. (л.д.20).
Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве пользования (л.д.19).
Согласно копии свидетельства о браке ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, Попова Г.Н. приходится им родной дочерью (л.д.14, 17-18).
ФИО1 согласно свидетельства о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> никто не зарегистрирован (л.д.23).
Согласно сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации право собственности на жилой дом по <адрес> не зарегистрировано (л.д.25).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 обладали при жизни правом общей совместной собственности на жилой дом по <адрес>, в силу приобретательской давности, указанное имущество входит в их наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Г.Н. удовлетворить.
Признать право общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью 1140 кв.м. по <адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при их жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись Долгов С.С.