Дело №2-674/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре Аубакировой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «ФИО1» к Лычагину О.Н. о взыскании денежных средств, с участием ответчика Лычагина О.Н.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать денежные средства с Лычагина О.Н. в сумме Сумма. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лычагин О.Н. заключил с истцом соглашение о кредитовании № № на получение Потребительской карты. Указанное соглашение было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнения соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Сумма рублей под 22,00 % годовых согласно общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «ФИО1». Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 – го числа каждого месяца в размере Сумма рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лычагин О.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 4.1-4.4 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в размере Сумма рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности, которая согласно расчету составила Сумма., а именно: просроченный основной долг – Сумма В связи с изложенным просят взыскать указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме Сумма. с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Лычагин О.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим».
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Статьей 819 ГК РФ установлено, что «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Как установлено судом, Лычагин О.Н. по соглашению о кредитовании № № на получение Потребительской карты ДД.ММ.ГГГГ получил от ОАО «ФИО1» потребительскую карту, на которую банк перечислил Сумма рублей под 22,00 % годовых с возвратом указанной суммы путем внесения ежемесячных платежей 7 – го числа каждого месяца в размере Сумма рублей (л.д.12-15).
Лычагин О.Н. обязательства по соглашению в полном объёме не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.5-10).
Согласно представленного ОАО «ФИО1» расчёта сумма задолженности по договору составила: просроченный основной долг Сумма Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Лычагина О.Н. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме Сумма
Руководствуясь ст.ст.309, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» удовлетворить.
Взыскать с Лычагина О.Н. в пользу ОАО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма.
Взыскать с Лычагина О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме Сумма а всего взыскать общую сумму Сумма.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в полном объеме путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий:подписьС.С.Долгов