Дело №2-697/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре Аубакировой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина Р.А к Шкитун Д.М о взыскании долга по договору займа, с участием истца Гадельшина Р.А., ответчика Шкитун Д.М.
УСТАНОВИЛ:
Гадельшин Р.М. обратился с иском к Шкитун Д.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств под проценты, в соответствии с которым истец передал Шкитун Д.М. деньги в сумме сумма рублей, факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шкитун Д.М. вернул истцу сумма рублей, из которых сумма рублей составляет погашение процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма рублей – погашение основного долга. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма рублей. Поскольку ответчик нарушил п. 1, п. 3 договора займа, то есть нарушил сроки погашения суммы займа, на предложение истца о добровольном возврате долга ответил, что деньги будут возвращены в ближайшее время. Ответчик неоднократно обещал вернуть долг, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил, ссылаясь на отсутствие денег в настоящее время. Шкитун Д.М. злостно уклоняется от выполнения своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в сумме сумма рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами и пеню за просрочку возврата денежных средств. Ответчик на претензию ответ не предоставил. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основная сумма долга сумма рублей; проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № дней – №% : № : № х сумма х № = сумма рублей; проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № дней, №% : № х № х сумма = сумма рублей, а всего сумма рублей. Указанную сумму Гадельшин Р.А. просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма рублей сумма копеек.
Истец Гадельшин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шкитун Д.М. в судебном заседании исковые требования ответчика признал в полном объеме.
Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Гадельшина Р.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком в заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму сумма рублей с установленным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), подтверждением чему является выданная ответчиком Шкитун Д.М. расписка (л.д.№
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если не предусмотрено договором.
Истец Гадельшин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой в добровольном порядке просил вернуть денежные средства (л.д.№), на которую ответа не получил, долг Шкитун Д.М. не уплачен до настоящего времени
По условиям договоров займа, заемщиком предусматривалась выплата № процентов годовых и в случае несвоевременной выплаты процентов предусматривалось начисление штрафа (пени) в размере № % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента выплаты причитающейся суммы, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.РФ.
Согласно представленного истцами расчета, с которыми суд полностью согласен, долг Шкитун Д.М. по договору займа составляет: основной долг сумма рублей, проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № дней – №% : № : № х сумма х № = сумма рублей; проценты за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № дней, №% : № х № х сумма = сумма рублей, а всего сумма рублей. Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Гадельшина Р.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма рублей сумма копеек, в соответствии с квитанцией (л.д.№).
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Гадельшина Р.А удовлетворить.
Взыскать с Шкитун Д.М в пользу Гадельшина Р.А долг по договору займа в сумме сумма (сумма) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (сумма) рублей сумма копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
Председательствующий:подписьС.С.Долгов