Дело № 2-706/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варненского района в интересах неопределенного круга лиц к Хитову А.В о признании недействительным водительского удостоверения, с участием прокурора – старшего помощника прокурора района Зотовой А.С., ответчика Хитова А.В., его представителя Рузаева Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Варненского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Хитову А.В. о признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование указал, что Хитов А.В. имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение является недействительным, поскольку в соответствии со справкой врача-психиатра Хитов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз», в связи с чем водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть признано недействительным.
В судебном заседании старший помощник прокурора Зотова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме, и просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Хитова А.В..
Ответчик Хитов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию для предъявления справки в ГИБДД. Он прошел всех врачей, в том числе и врача ФИО3, замещающего врача нарколога, который поставил отметку в амбулаторной карте о том, что он не имеет противопоказаний к управлению транспортными средством категории «В». В настоящий момент он ведет здоровый образ жизни, имеет постоянную работу<данные изъяты>.
Представитель ответчика согласно ордера адвокат Рузаев Е.И. исковые требования прокурора не признал, пояснил в судебном заседании, что согласно постановлению Совета Министров РФ №377 от 28 апреля 2010, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами категории «В» алкоголизм не относится.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Варненскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании прокурора, ответчика, его представителя, свидетеля ФИО4 ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Как установлено материалами дела, Хитов А.В. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «диагноз» (л.д.№).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных законом случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Из этого следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
На основании постановления совета министров- правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, алкоголизм является противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В» при условии управления по найму, так же алкоголизм относится к медицинским противопоказаниям для управления транспортными средствами категории «С», больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами указанной категории при отсутствии деградации личности, после специального лечения при положительных характеристиках..
Как установлено в судебном заседании Хитов А.В. действительно состоит на учете наркологическом кабинете МУЗ <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз». Однако как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ года Хитов С.В. прошел медицинскую комиссию (л.д. № см. оборот). При прохождении комиссии как указано в амбулаторной карте имеется отметки, что Хитов А.В. годен, по результатам прохождения комиссии ему была выдана медицинская справка (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Кузин А.В. допущен к управлению транспортными средствами категории «В». Таким образом, в соответствии с ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» и ПДД РФ Хитов А.В. подтвердил свое право управлять транспортными средствами.
Допрошенный в качестве свидетеля врач-психиатр <адрес> ЦРБ ФИО4 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года Хитов А.В. состоит у них на учете в МУЗ <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз», и этот диагноз не позволяет ему получить медицинское заключение, которое дает возможность иметь водительское удостоверение.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что является фельдшером наркологического кабинета МУЗ <адрес> ЦРБ. Хитова А.В. знает, поскольку тот состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году Хитов А.В. был снят с учета как страдающий наркозависимостью, и поставлен на учет с указанным диагнозом. В ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Краснооктябрьскую больницу для лечения после длительного запоя.
При изучении карты больного Хитова А.В. (л.д. №) состоящего на учете в наркологическом кабинете МУЗ <адрес> ЦРБ установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Хитов А.В. был снят с учета с диагнозом «диагноз» и поставлен на учет с диагнозом «диагноз». В карте имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ диагноз, ДД.ММ.ГГГГ «диагноз, ДД.ММ.ГГГГ «диагноз»
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО5, жена и отец Хитова А.В. охарактеризовали А.В с положительной стороны. диагноз с их слов А.В не злоупотребляет. Положительно характеризуется по месту жительства.
Хитовым А.В. в судебное заседание представлена характеристика с места работы, в которой руководитель предприятия положительно характеризует Хитова А.В. (л.д. №)
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что прокурором не представлено достаточных доказательств подтверждающих не действительность водительского удостоверения. Как установлено в судебном заседании Хитов А.В. в соответствии с действующим законодательством получил медицинскую справку, позволяющую ему управлять транспортными средствами категории «В», «С». Наличие у Хитова А.В. указанного диагноза не является для суда достаточным основанием признания недействительности указанной медицинской справки, поскольку при прохождении комиссии, было известно, что Хитов А.В. состоит на учете и, тем не менее, комиссия признала Хитова А.В. годным к управлению транспортными средствами. Кроме того в соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием для лишения права управления транспортными средствами является ухудшения здоровья водителя подтвержденное медицинским заключением, указанного заключения прокурором не представлено. Таким образом, исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат, поскольку суд не может признать водительское удостоверение Хитова А.В. недействительным, поскольку оно подтверждено, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной картой, подтверждающей ее прохождение. Кроме того, прокурором не представлено доказательств того факта, что Хитов А.В. управляет транспортными средствами категории «В» по найму, поскольку только при этом условии Хитов А.В. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами согласно постановлении правительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, по мнению суда, Хитов А.В. не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «С», поскольку не представлено медицинского заключения об отсутствии у Хитова А.В. стойкой ремиссии, а так же то обстоятельство, что Хитов А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурору Варненского района в интересах неопределенного кругу лиц отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:подписьДолгов С.С.
Копия верна:
Председатель Варненского
районного суда:А.А. Сеньков
Решение в законную силу не вступило.
Председатель Варненского
районного суда:А.А. Сеньков
Секретарь суда:Г.И.Файзулина