Дело № 2-707/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Варненского района в интересах неопределенного круга лиц к Кузину А.В о признании недействительным водительского удостоверения, с участием прокурора – старшего помощника прокурора района Зотовой А.С., ответчика Кузина А.В., его представителя Рузаева Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Варненского района обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Кузину А.В. о признании недействительным водительского удостоверения. В обоснование указал, что Кузин А.В. имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение является недействительным, поскольку в соответствии со справкой врача-психиатра Кузин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в психиатрическом кабинете <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз», в связи с чем водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть признано недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Зотова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме и просила прекратить действие права на управление транспортными средствами Кузина А.В.
Ответчик Кузин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинскую комиссию для предъявления справки в ГИБДД. Он прошел всех врачей, в том числе и врача нарколога – психиатра, который поставил отметку в амбулаторной карте Кузина А.В. о том, что он не имеет противопоказаний к управлению транспортными средством категории «В». Действительно в ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в <адрес> ЦРБ сотрудниками милиции в наркотическом опьянении, однако после этого по решению Варненского районного суда он прошел лечение, после чего три раза сдавал анализы, которые показали отрицательный результат.
Представитель ответчика согласно ордера адвокат Рузаев Е.И. исковые требования прокурора не признал, пояснил в судебном заседании, что согласно постановлению Совета Министров РФ №377 от 28 апреля 2010, к медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами категории «В» наркомания не относится.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Варненскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании прокурора, ответчика, его представителя, свидетеля ФИО2, ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу абзаца 9 статьи 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Как установлено материалами дела, Кузин А.В. имеет водительское удостоверение, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), и состоит на учете в наркологическом кабинете <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «диагноз» (л.д.№).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан в установленных законом случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Из этого следует, что все лица, управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.
На основании постановления совета министров - правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года наркомания не относится к медицинским противопоказаниям для управления транспортными средствами категории «Б» при условии, если водитель работает не по найму.
Как установлено в судебном заседании Кузин А.В. действительно состоит на учете наркологическом кабинете МУЗ <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз». Однако как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.В. прошел медицинскую комиссию (л.д. № см. оборот). При прохождении комиссии как указано в амбулаторной карте имеется отметка врача нарколога о том, что Кузин А.В. годен, по результатам прохождения комиссии ему была выдана медицинская справка (л.д. №) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Кузин А.В. допущен к управлению транспортными средствами категории «В». Таким образом, в соответствии с ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» и ПДД РФ Кузин А.В. подтвердил свое право управлять транспортными средствами.
Допрошенный в качестве свидетеля врач-психиатр <адрес> ЦРБ ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года Кузин А.В. состоит у них на учете в <адрес> ЦРБ с диагнозом «диагноз», и этот диагноз не позволяет ему получить медицинское заключение, которое дает возможность иметь водительское удостоверение. Отметку о своей годности при прохождении комиссии в ДД.ММ.ГГГГ Кузин А.В. получил, обманув фельдшера, сказав ей, что комиссию проходит для продажи машины.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является фельдшером наркологического кабинета МУЗ <адрес> ЦРБ. Кузина А.В. знает, поскольку тот состоит на учете в наркологическом кабинете. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ году Кузин А.В. проходил медицинскую комиссию, он пришел в наркологический кабинет, и ФИО1 поставила ему отметку о его годности, поскольку на тот момент Кузин А.В. длительное время не употреблял наркотические средства, и ей показалось его состояние стабильным. В ДД.ММ.ГГГГ году Кузин А.В. был доставлен сотрудниками милиции в наркологический кабинет в состоянии наркотического опьянения, после чего он прошел лечение от наркозависимости.
Суд не может принять показания указанных свидетелей, как обоснование исковых требований прокурора Варненского района, поскольку они противоречат друг - другу.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что прокурором не представлено достаточных доказательств подтверждающих не действительность водительского удостоверения. Как установлено в судебном заседании Кузин А.В. в соответствии с действующим законодательством получил медицинскую справку позволяющую ему управлять транспортными средствами категории «В». Наличие у Кузина А.В. указанного диагноза не является для суда достаточным основанием признания недействительности указанной медицинской справки, поскольку при прохождении комиссии фельдшер ФИО1 знала, что Кузин А.В. состоит на учете, но на тот момент его состояние показалось ей стабильным, и она поставила отметку «годен». Кроме того в соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием для лишения права управления транспортными средствами является ухудшения здоровья водителя подтвержденное медицинским заключением, указанного заключения прокурором не представлено. Таким образом, исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат, поскольку суд не может признать водительское удостоверение Кузина А.В. недействительным, поскольку оно подтверждено, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторной картой, подтверждающей ее прохождение. Кроме того, прокурором не представлено доказательств того факта, что Кузин А.В. управляет транспортными средствами категории «В» по найму, поскольку только при этом условии Кузин А.В. имеет противопоказания к управлению транспортными средствами согласно постановлении правительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований прокурору Варненского района в интересах неопределенного кругу лиц отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:подписьДолгов С.С.
Копия верна:
Председатель Варненского
районного суда:А.А. Сеньков
Решение в законную силу не вступило.
Председатель Варненского
районного суда:А.А. Сеньков
Секретарь суда:Г.И.Файзулина