Дело № 2-18/2011
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Веко М.А., с участием представителя истца ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Карталинское отделение №) Авдеевой М.В., ответчика Матвейчук И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Варненского районного суда Челябинской области исковое заявление ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Карталинское отделение №) к Матвейчук И.И. и Матвейчук О.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Карталинское отделение № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Матвейчук И.И., Матвейчук О.Н. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере сумма коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карталинского отделения № выдал кредит Матвейчук И.И. в сумме сумма по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере № % годовых с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов (п.п. № договора). Однако в установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан в соответствии с п. № договора уплатить неустойку. В качестве обеспечения исполнения обязательств (п.№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство третьего лица: Матвейчук О.Н,, который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Матвейчук И.И. всех обязательств по кредитному договору и нести с ним солидарную ответственность. Банк уведомил поручителя о нарушении Матвейчук И.И. условий кредитного договора. В свою очередь поручитель обязан был перечислить банку денежные средства. До настоящего времени обязательства заемщиком и/или поручителем не выполнены- денежные средства банку не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма., она складывается из суммы просроченного основного долга сумма суммы пени на основной долг сумма., пени по процентам сумма., суммы просроченных процентов сумма суммы срочных процентов сумма.
В судебном заседании представитель истца Авдеева М. В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Матвейчук И.И. в судебном заседании исковые требования в размере сумма копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма признала в полном объеме.
Ответчик Матвейчук О.Н. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом.
Данное обстоятельство, по мнению суда не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, указанное лицо, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлено.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Карталинское отделение №) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Как установлено судом, Матвейчук И.И. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карталинского отделения № кредит в сумме сумма под № % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Матвейчук О.Н. (л.д.№). Матвечук И.И. обязательства по Договору в полном объёме не исполнила (л.д.№). Несмотря на письменные и устные извещения о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного характера (л.д.№), заемщик, имеющуюся задолженность не погасил (л.д.№).
Согласно представленного ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Карталинское отделение №) расчёта сумма задолженности по договору составила сумма., она складывается из суммы просроченного основного долга сумма суммы пени на основной долг сумма., пеня по процентам сумма., сумма просроченных процентов сумма сумма срочных процентов сумма. Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Матвейчук И.И., Матвейчук О.Н. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма в равных долях, то есть по сумма.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Карталинское отделение №) удовлетворить.Взыскать солидарно с Матвейчук И.И., Матвейчук О.Н, в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Карталинское отделение №) ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма
Взыскать с Матвейчук И.И., Матвейчук О.Н, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в полном объеме путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья:А.А. Сеньков