Дело № 2-89/2011
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Веко М.А., с участием истца Ширяевой Т.С., ответчика Северюхиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Варненского районного суда Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой Т.С. к Северюхиной Т.С. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,
Установил:
Ширяева Т.С. обратилась в суд с иском к Северюхиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащие ей денежные средства в размере сумма на неопределенный срок в качестве займа Северюхиной Т.С.. В качестве подтверждения сделки был заключен соответствующий договор займа, написанный собственноручно Северюхиной Т.Н., согласно которого ответчик обязалась за пользование денежными средствами выплачивать ей № % от суммы займа ежемесячно и возвратить основную сумму займа по первому её требованию.
В конце ДД.ММ.ГГГГ она стала предъявлять ответчику требование об исполнении обязательств и возврате, как основной суммы займа, так и процентов, предусмотренных договором займа, так как весь период времени ответчик не выплатила ей плату по оговоренным процентам.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по процентам, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма (сумма. х № % х № мес.=сумма).
Размер основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, ответчик ей также до настоящего времени не выплатила.
Таким образом, общая сумма долга и процентов по заключенному с ответчиком договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма (сумма основного долга по договору займа) + сумма (общая сумма невыплаченных процентов по договору займа) = сумма.
На её неоднократные требования о возврате суммы займа и процентов, предусмотренных договором, ответчик никак не реагирует.
Истец Ширяева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что основной долг по договору займа составляет сумма, задолженность по процентам на основной долг на день предъявления иска в суд составляет сумма. Итого общая сумма долга составила сумма, также она оплатила госпошлину при подаче искового заявления в сумме сумма и потратила сумма на оплату юридических услуг по составлению искового заявления. Поскольку ответчик долг не вернула, просит взыскать с Северюхиной Т.Н. сумму долга в размере сумма и судебные расходы в сумме сумма, а всего сумма.
Ответчик Северюхина Т.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что будет отдавать долг по сумма ежемесячно, а как получит родовой сертификат - рассчитается сразу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ширяевой Т.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму сумма с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему является выданная ответчиком Северюхиной Т.С. расписка (л.д.№). Доказательств обратного ответчиком Северюхиной Т.Н. суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец Ширяева Т.С. неоднократно предъявляла требования о возврате долга ответчику, однако Северюхина Т.Н. на указанные требования никак не реагирует.
По условиям договоров займа, заемщиком предусматривалась выплата № процентов от суммы долга ежемесячно, что не противоречит требованиям ст.809 ГК РФ.
Согласно представленного истцами расчета, с которыми суд полностью согласен, долг Северюхиной Т.Н. по договору займа составляет: основной долг сумма, №% на основной долг – сумма (№% в месяц от основного долга составляет сумма х № месяцев просрочки). Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацом 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
В этой связи суд считает требование Ширяевой Т.С. в части удовлетворения расходов по составлению искового заявления в размере сумма удовлетворить, поскольку считает данные расходы необходимыми.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Ширяевой Т.С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д.№), а всего взыскать с Северюхиной Т.Н. в пользу истца Ширяевой Т.С. сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд
Решил:
Исковые требований Ширяевой Т.С. удовлетворить.
Взыскать с Северюхиной Т.Н. в пользу Ширяевой Т.С. сумма
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья:А.А.Сеньков