Дело № 2-128/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.П. и Поповой Л.Г. к Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение» <адрес> о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.П. и Попова Л.Г. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес> сельское поселение» <адрес> о признании права общей совместной собственности на <данные изъяты> общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» им была предоставлена для проживания <данные изъяты> в доме усадебного типа общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При обращении в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о разрешении приватизировать квартиру им было разъяснено, что квартира, в которой они проживают, не может быть приватизирована, поскольку не была включена в реестр муниципального имущества и право муниципальной собственности на неё не зарегистрировано. Земельный участок, на котором расположена квартира, был предоставлен Попову В.П. в собственность на основании Постановления Главы Администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство на право собственности на землю. В связи с тем, что нарушено их право на бесплатную приватизацию жилого помещения, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истцы Попов В.П. и Попова Л.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального образования «<адрес> сельское поселение» <адрес> и представитель третьего лица <адрес> отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска Поповых не возражали.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Попова В.П. и Поповой Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 2, 11 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в зависимости от подведомственности дел.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что супруги Поповы проживают в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанной квартирой с указанного времени. В осуществлении права на приватизацию квартиры им отказано в связи с тем, что указанная квартира не включена в реестр муниципального имущества и право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано.
В соответствии с кадастровым паспортом помещения площадь квартиры составляет № кв. м. (л.д.№).
Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит Попову В.П. на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.№).
Площадь земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка составляет № кв.м. (л.д.№).
В настоящее время в указанной квартире кроме истцов никто зарегистрирован (л.д.№).
В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в муниципальной собственности не значится (л.д.№).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано (л.д.№
Попов В.П. и Попова Л.Г. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.№).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушенное право на приватизацию Попова В.П. и Поповой Л.Г. подлежит восстановлению путем признания за ними права общей совместной собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова В.П. и Поповой Л.Г. удовлетворить.
Признать право общей совместной собственности Попова В.П. и Поповой Л.Г. на <адрес> общей площадью № кв. м. расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий:С.С.Долгов