Дело № 2-115/2011
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Аубакировой Е.Л., с участием истца Котельниковой Ю.С., ответчика Литвиновой В.П. и Черневой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Варненского районного суда Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой Ю.С., Котельникова Н.Б. к Литвиновой В.П., Черневой Е.П. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Котельникова Ю.С. и Котельников Н.Б. обратились в суд с иском к Литвиновой В.П., Черневой Е.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истцы указали, что сестры Литвинова В.П. и Чернева Е.П. взяли у них в долг по расписке ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме "сумма" под № % ежемесячно. Выплату процентов ежемесячно гарантировали. Возврат основного долга по первому требованию гарантировали. В случае невыплаты процентов ежемесячно обязались выплачивать № % ежемесячно и на невыплаченные проценты. Но ответчики нарушили условия договора – проценты ежемесячно не выплачивают, на неоднократные требования о выплате долга не реагируют. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия, которая была получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, ответчики на словах обещают рассчитаться с долгом, но не рассчитываются. Задолженность ответчиков составила: основной долг – "сумма", проценты на основной долг - "сумма" ("сумма". х № мес.="сумма"-сумма выплаченных процентов "сумма", проценты на невыплаченные проценты- "сумма".("сумма". х № мес.), а всего "сумма". Истцы просят взыскать с ответчиков в равных долях сумму основного долга в сумме "сумма" и частично задолженность по процентам в сумме "сумма", а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме "сумма"., а всего "сумма".
Истец Котельников Н.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, долг просил взыскать с ответчика в пользу Котельниковой Ю.С. (л.д.№).
Истец Котельникова Ю.С., представляющая также интересы Котельникова Н.Б. по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что основной долг по договору займа составляет "сумма", № процентов на основной долг на день предъявления иска в суд составляют "сумма", № процентов на невыплаченные проценты - "сумма". Итого общая сумма долга составила "сумма". Она просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму основного долга в размере "сумма" и частично проценты в сумме "сумма", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "сумма", а всего "сумма".
Ответчики Литвинова В.П., Чернева Е.П. в судебном заседании исковые требования истцов признали и пояснили, что не возращение долга связано с финансовыми трудностями.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Котельниковой Ю.С. и Котельникова Н.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму "сумма" с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему является выданная ответчиками Черневой Е.П. и Литвиновой В.П. расписка (л.д.№). Доказательств обратного ответчиками Литвиновой В.П., Черневой Е.П. суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец Котельникова Ю.С. неоднократно предъявляла требования о возврате долга ответчикам, Литвиновой В.П. и Черневой Е.П. направлялась претензий о выплате долга, однако ответчики на указанные требования никак не реагируют.
По условиям договоров займа, заемщиком предусматривалась выплата № процентов от суммы долга ежемесячно и в случае несвоевременной выплаты процентов предусматривалось начисление процентов на неуплаченные проценты в размере №%, что не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленного истцами расчета, с которыми суд полностью согласен, долг Литвиновой В.П. и Черневой Е.П. по договору займа составляет: основной долг "сумма", №% на основной долг – "сумма" (№% в месяц от основного долга составляет "сумма". * № месяцев просрочки – "сумма". – сумма возвращенных процентов), № % на невыплаченные проценты – "сумма". ("сумма". * № месяцев просрочки). Общая сумма долга составляет "сумма". Однако истцы просят взыскать с ответчиков сумму основного долга "сумма" и проценты на основной долг в сумме "сумма", а всего "сумма". Исковые требования истцов в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с заявлением Котельникова Н.Б.(л.д№), просившего взыскать долг с ответчика только в пользу Котельниковой Ю.С., сумму долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу Котельниковой Ю.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Котельниковой Ю.С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма", в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины (л.д№), а всего взыскать с Литвиновой В.П. и Черневой Е.П. в пользу истца Котельниковой Ю.С. "сумма".
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Котельниковой Ю.С. и Котельникова Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой В.П. и Черневой Е.П. в равных долях в пользу Котельниковой Ю.С. "сумма".
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в полном объеме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Судья:С.С.Долгов