Дело № 2-14/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мазалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Мазалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "сумма". В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Мазалов И.В. получил от банка "сумма" на срок № месяцев путем перечисления на счет № для целевого использования на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор о залоге приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере "сумма". В соответствии с условиями кредитного договора (п. №) заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере № % годовых. В настоящее время ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом. По условиям кредитного договора (п.№) при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. № договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила "сумма". Указанную сумму истец просит взыскать с Мазалова И.В., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "сумма".
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мазалов И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие в связи с выездом на постоянное место жительства в другую местность. Исковые требования истца не признал, поскольку решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед ЗАО «Райффайзенбанк» была взыскана в полном объеме с ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Представитель третьего лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменное мнение по существу заявленного иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» просил удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о Займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № Мазалов И.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от ЗАО «Райффайзенбанк» "сумма" на срок № месяцев на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.№). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №(л.д.№).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> на автодороге «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Мазалов И.В. произвел наезд на препятствие, повредив застрахованное транспортное средство. Указанным решением суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере "сумма" в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере текущей задолженности по кредитному договору, заключенному с Мазаловым И.В. (л.д.№).
В соответствии с выпиской по счету клиента (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о ликвидации, погашении овердрафта, предоставленного Мазалову И.В., в сумме "сумма". В соответствии с выпиской по счету Мазалова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) имеется запись о погашении кредита в сумме "сумма".
В судебное заседание истцом представлен расчет, согласно которого основной долг Мазалова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "сумма", в расчете составленном за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере "сумма" никак не отражено. Указанные противоречия в судебном заседании устранить не представилось возможным, поскольку представитель ООО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на рассмотрении дела по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом доказательств оставшейся у Мазалова И.В. задолженности перед банком после взыскания текущей задолженности по кредитному договору № по решению Центрального районного суда <адрес> с ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено, в связи с этим суд считает в удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий:Долгов С.С.