Дело №2-179/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд в составе председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова М.Х. к ответчику ООО «Варненское» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием истца Сабитова М.Х. его представителей Суркина А.Н. и Исмакова Р.Р., представителя ответчика Плотникова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Варненский районный суд поступило исковое заявление Сабитова М.Х. к ответчику ООО «Варненское» о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих исковых требований Сабитов М.Х. указывает, что в целях выдела в натуре принадлежащих ему на праве собственности земельных долей, он в соответствии со ст.13 ФЗ РФ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликовал в газете «Советское село» за № от ДД.ММ.ГГГГ объявление о своих намерениях выдела земельных участков, с указанием площадей и ориентиров их расположения на местности. При подготовке документации для выдела принадлежащих ему земельных долей, в органе кадастрового учета ему было сообщено, что на территории земельных участков, планируемых Сабитовым М.Х. для выдела в натуре, уже осуществлены мероприятия по межеванию и закреплению границ на местности земельных участков, в соответствии с решением собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. О проведении указанного собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, считает решение собрания недействительным поскольку, протокол не содержит реквизитов документов, удостоверяющих право на землю, на собрании отсутствовало несколько человек, указанных в протоколе, что свидетельствует об отсутствии кворума, кроме того, не приобщен реестр пайщиков.
Истец Сабитов М.Х в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что указанного собрания пайщиков не было.
Представители истца Суркин А.Н. и Исмаков Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ООО «Варненское» Плотников В.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца не признает, просил суд отказать в их удовлетворении.
Представитель 3 лица Администрации Покровского сельского поселения глава поселения Дерхо В.А. исковые требования истца признал в полном объеме.
Выслушав истца Сабитова М.Х., его представителей Суркина А.Н. и Исмакова Р.Р., представителя ответчика Плотникова В.А. и представителя Администрации Покровского сельского поселения Дерхо В.А., а также свидетелей, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляетсянаосновесостязательностииравноправиясторон.
На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О землях сельскохозяйственного назначения», решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.
В ходе судебного заседания представителем ООО «Варненское» Плотниковым В.А. был представлен оригинал протокола собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение к протоколу реестр лиц с указанием реквизитов документов, подтверждающих право собственности на землю (л.д. №). При простом сличении установлено, что лица указанные в протоколе собрания имеются в реестре, а значит, по мнению суда, требования закона соблюдены.
Кроме того, в исковом заявлении истец указывает, что при проведении собрания отсутствовал реестр пайщиков, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт опровергает председатель собрания Аяпергенов А.А., допрошенный в судебном заседании, который подтвердил, что приобщенный к материалам дела представителем Плотниковым В.А. реестр находился у него при проведении собрания. Доказательств обратного, истцом не представлено.
Указание истца и его представителей на то, что свидетели ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, не подтвердили своего участия в собрании, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку эти обстоятельства рассматривались судом ранее по гражданскому делу по иску Сабитова М.Х к ООО «Варненское», по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое в настоящий момент вступило в законную силу (л.д. ). В связи с этим заключение специалиста № и копию справки об освобождении (л.д. ), суд считает не относимым доказательством, поскольку оно не относится к рассматриваемым исковым требованиям, а также то обстоятельство, что вопрос о кворуме лиц, участвующих в собрании, ранее разрешался и по делу имеется вступившее в силу решение суда.
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку указанные в исковом заявлении требования не нашли своего подтверждения в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сабитову М.Х. отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:подписьС.С. Долгов
Копия верна:
Председательствующий:С.С. Долгов
Решение в законную силу не вступило
Председательствующий:С.С. Долгов
Секретарь судебного заседания:Л.В. Янина