Дело № 2-158/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Молчановой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, с участием представителя ответчика адвоката Барановой В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось с иском к Молчановой Т.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме сумма1.
В обоснование указали, что согласно данных, имеющихся в инспекции у ответчика находится в собственности транспортное средство «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 359 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма2. Ответчик - физическое лицо в соответствии с действующим законодательством уплачивает налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Таким образом, ответчик должен уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, что подтверждается данными выписки лицевого счета налогоплательщика. В связи с неисполнением налогового обязательства ответчику начислена пеня в размере сумма3 Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате ответчиком составила сумма1. В связи с неисполнением налогового обязательства ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить недоимку и причитающейся ей пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумма1 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на почтовом реестре. Данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения, что послужило основанием для предъявления в суд заявления о принудительном взыскании суммы задолженности по транспортному налогу.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоимку в размере сумма4, от исковых требований в остальной части отказался, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Молчанова Т.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не установлено, судебные повестки возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее интересы по назначению суда будет представлять адвокат Баранова В.М.
Заслушав представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 359 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что в собственности Молчановой Т.В. имеется автомобиль «Форд Фиеста» государственный регистрационный знак №. В связи с действующим законодательством у ответчика имеется обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленным налоговым органом расчетом сумма налога за истекший налоговый период составляет сумма4 (л.д№). Ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога № (л.д.№), а также требование об уплате налога №, которое ответчиком оставлено без ответа, обязательство по уплате налога до настоящего времени не выполнено (л.д.№).
С учетом изложенного, исковые требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в сумме сумма4 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Т.В. недоимку по транспортному налогу в сумме сумма4
Взыскать с Молчановой Т.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий:подписьДолгов С.С.
Копия верна:
Председательствующий:Долгов С.С.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:Долгов С.С.
Секретарь суда:Файзулина Г.И.