Дело № 2-265/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацько С.И. к администрации Лейпцигского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру за умершим, с участием представителя истца Фисенкова С.А.
Установил:
Дацько С.И. обратилась в суд с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенной на земельном участке общей площадью № кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, за отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением недвижимого имущества в наследственную массу.
В обоснование указала, что в ДД.ММ.ГГГГ отцом была куплена квартира общей площадью № кв.м., расположенная на земельном участке общей площадью № кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен и зарегистрирован не был. Между тем, отец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и непрерывно проживал в данной квартире, платил налоги, квартира была зарегистрирована в администрации Лейпцигского сельского поселения, и согласно похозяйственной книге № с ДД.ММ.ГГГГ отец являлся собственником квартиры. На основании постановления главы администрации Лейпцигского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность» земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м. по <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность. Истец как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с целью оформить надлежащим образом свои наследственные права. Однако нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство она не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру.
В судебном заседании представитель истца Фисенков С.А. исковые требования Дацько С.И. поддержал полностью, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Лейпцигского сельского поселения, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска Дацько С.И. не возражали.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что квартира по <адрес> была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор надлежащим образом оформлен и зарегистрирован не был.
Согласно технического паспорта на жилое помещение общая площадь квартиры составляет № кв.м. (л.д.№).
Выпиской из постановления главы администрации Лейпцигской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что земельный участок общей площадью № кв.м., на котором расположена квартира, передан в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.№
Согласно справки администрации Лейпцигского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на балансе администрации не состоит (л.д.№).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).
В настоящее время согласно справки администрации Лейпцигского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в <адрес> селе Лейпциг никто не зарегистрирован и не проживает.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений (л.д№) право собственности на <адрес> не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обладал при жизни правом собственности на <адрес>, указанное имущество входит в его наследственную массу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дацько С.И. удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру общей площадью № кв. м., расположенную на земельном участке общей площадью № кв.м. по <адрес>, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий:С.С.Долгов