Дело №2-243/11
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., с участием представителя заявителя Спициной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спициной Ю.А., в интересах Спициной А.Ф., об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
Установил:
Спицина Ю.А., обратилась в суд, в интересах Спициной А.Ф., с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право на право собственности на землю, страхового свидетельства по смешанному страхованию жизни, сберегательной книжки.
В обоснование своих требований Спицина Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли в размере № гектара, находящегося по адресу: <адрес>», денежный вклад в отделении Сбербанка, а также страховой суммы по смешанному страхованию жизни.
При обращении к нотариусу нотариального округа Варненского муниципального района <адрес> для заведения наследственного дела нотариусом было выдано извещение на основании которого ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа, так как в свидетельстве на право собственности на землю, в страховом свидетельстве по смешанному страхованию жизни, в сберегательной книжке – в фамилии наследодателя, а именно ФИО2 допущена ошибка, фамилия указана неверно «ФИО1», хотя по иным документам «ФИО2». В связи с этим ей рекомендовано обратиться в суд.
Установление факта принадлежности свидетельства необходимо для вступления в наследственные права.
Представитель заявителя Спицина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрение дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление Спициной Ю.А., в интересах Спициной А.Ф., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что в документе - свидетельстве на право собственности на землю серии № №, сберегательной книжке серии №, страховом свидетельстве по смешанному страхованию жизни серии №, неверно записано имя собственника – «ФИО2», тогда как правильно «ФИО2».
Спицина Ю.А. представила суду документы – свидетельство о смерти (л.д. №), свидетельство о браке (л.д. №), где его имя записано верно – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно извещения нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района, заявителю отказано в получении свиедетсльва о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд.
Установление данного факта имеет для Спициной А.Ф. юридическое значение и необходимо ей для вступления в наследственны права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ и ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Спициной Ю.А., в интересах Спициной А.Ф.. удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии №, сберегательной книжки Сберегательного банка Российской Федерации, серии №, страхового свидетельства по смешанному страхованию жизни серии №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья:А.А. Сеньков