Дело № 2-229/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Г.Г. к Родиной Е.М. о выселении, с участием истца Родиной Г.Г., прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> юриста 2 класса Зотовой А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Родина Г.Г. обратилась с иском о выселении Родиной Е.М. из <адрес>.
В обоснование иска указала, что её сын ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Родиной Е.М.. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Родин Г.А. умер. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в доме усадебного типа со служебными хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве общей долевой собственности трехкомнатная квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Родина Е.М., так как являлась членом семьи, с согласия истца была зарегистрирована в указанной квартире без права на жилую площадь. Вместе с ней в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Варненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родина Е.М. была лишена родительских прав в отношении сына, опекуном назначена истец. В настоящее время ребенок проживает с Родиной Г.Г. В ДД.ММ.ГГГГ Родина Е.М. самостоятельно и добровольно покинула квартиру, вывезла свои вещи, и фактически в квартире не проживает. Истец неоднократно обращалась в УФМС России по <адрес> в <адрес> с требованием о том, чтобы они сняли Родину Е.М. с регистрационного учета в указанной квартире. Истцу было разъяснено, что без заявления и личного присутствия Родиной Е.М. снять её с регистрационного учета они не могут, в связи с этим Родина Г.Г. вынуждена обратиться в суд. Настоящее местонахождение Родиной Е.М. ей не известно. Членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Никакого соглашения меду Родиной Г.Г. и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Регистрация в принадлежащем на праве совместной собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время истец намерена продать квартиру, но регистрация в ней ответчика препятствует ей в этом. Кроме того, истец несет дополнительные ежемесячные затраты на оплату коммунальных платежей.
Истец Родина Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Родина Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Родиной Г.Г. о выселении Родиной Е.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№) истцу принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес>, доля в праве №
Справкой Администрации Варненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Родина Е.М. до настоящего времени остается зарегистрированной в квартире, принадлежащей Родиной Г.Г. (л.д№).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака сын истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с ответчиком (л.д№), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Внук истца-ФИО2 в настоящее время проживает совместно с бабушкой, является собственником ? доли квартиры по <адрес> (л.д.№).
Решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Родина Е.М. была лишена родительских прав в отношении сына – ФИО2, опекуном назначена истец (л.д.№).
В соответствии со своими правами собственника жилой площади, предусмотренными законом, Родина Г.Г. вправе потребовать устранения нарушения прав собственника жилой площади от лиц, не имеющих права на принадлежащую им жилую площадь. В каких - либо договорных правоотношениях, соглашениях о праве ответчика по пользованию спорной жилой площадью стороны не состояли и доказательств обратного ответчик Родина Е.М. суду не представила, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Родиной Г.Г. удовлетворить.
Выселить Родину Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий:С.С.Долгов