Дело №2-140/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павельевой Н.М. к ответчику отделу образования по Варненскому муниципальному району, УСЗН по <адрес> о выплате компенсации за приобретенное топливо и оплату электроэнергии, с участием представителя ответчика Степченко В.Д., представителя УСЗН Галямовой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Варненский районный суд с исковым заявлением обратилась Павельева Н.М. к ответчикам отделу образования по Варненскому муниципальному району, УСЗН по <адрес>. В обоснование своих исковых требований Павельева Н.М. указала, что ей по не известным причинам не была выплачена компенсация за твердое топливо за ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего она осталась без угля, хотя по закону она имела указанную льготу.
В судебном заседании Павельева Н.М. исковое требование поддержала, увеличив их размер, пояснив, что просит взыскать с УСЗН кроме компенсации за уголь, также денежные средства, потраченные ею на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ поскольку указанной льготы она была лишена незаконно.
Представитель ответчика РОО <адрес> Степченко В.Д. пояснил, что по неизвестным причинам Павельева Н.М. не была включена в списки на поставку угля в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент установить причину не представляется возможным, поскольку бывший директор МОУ НОШ <адрес> умерла.
Представители Министерства социальных отношений и Министерства финансов <адрес> согласно письменных отзывов возражали против исковых требований истца, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика УСЗН по <адрес> Галямова О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.
Представитель третьего лица директор МОУ НОШ <адрес> Мойса Т.М. представила в суд заявление просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменного отзыва не может объяснить причину не включения Павельевой Н.М. в список для подвоза угля. Прежний директор школы ФИО1 умерла.
Заслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Павельевой Н.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляетсянаосновесостязательностииравноправиясторон.
На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании Постановления правительства Челябинской области № 14-П от 15 февраля 2007 года, утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены меры социальной поддержки при наличии печного отопления – от оплаты за приобретение и доставку твердого топлива в пределах нормы в зависимости от площади жилого помещения
Согласно Закону Челябинской области № 538-ЗО от 28 января 2010 года сельские специалисты освобождены и от оплаты за освещение в пределах нормативов потребления электрической энергии с применением к данным нормативам коэффициента 0,5. Согласно перечня должностей и специалистов библиотекарь относится к лицам, имеющим указанную льготу.
Согласно приложению к постановлению Государственного комитета «Единый тарифный орган <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ норматив потребления для лиц, проживающих в жилых домах без электроотопления площадью до № кв.м., составляет № кв.ч.
Как установлено в судебном заседании согласно справке истец в ДД.ММ.ГГГГ работала библиотекарем в МОУ НОШ <адрес> (л.д. №). Таким образом, ее должность согласно постановлению правительства <адрес> относилась к должностям, имеющим право на льготу. Кроме того, согласно ответа директора ООО «<данные изъяты>» Паклина И.В. в ДД.ММ.ГГГГ их организация производила обеспечение граждан в <адрес> и <адрес> твердым топливом, в том числе и граждан льготной категории. Расчеты производились следующим образом № кг. на № кв.м. жилой площади. Цена с доставкой до клиента (уголь марки 3Бком) в ДД.ММ.ГГГГ составил сумма. Согласно справке БТИ на ДД.ММ.ГГГГ площадь <адрес>, принадлежащей Павельевой Н.М., составляет № кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет № кв.м.. Согласно пояснениям истца площадь дома была расширена в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает что в ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры принадлежащей Павельевой н.М. составляла № кв.м. При расчете, представленном поставщиком, установлено, что Павельевой Н.М. на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ необходимо было поставить ООО «<данные изъяты>» №. угля при цене угля с доставкой стоимость составила сумма. Таким образом, суд считает, что по вине работодателя Павельева Н.М. не была включена в списки сельских специалистов, в результате чего ее права были существенным образом нарушены. Суд не может установить причину не включения Павельевой Н.М. в списки лиц, которым ООО «<данные изъяты>» поставляла твердое топливо, поскольку в настоящий момент МОУ НОШ <адрес> находится в стадии ликвидации, новый директор школы Мойса Т.В. не располагает такими сведениями, прежний директор школы ФИО1 умерла. Согласно представленным документам вопросами оплаты за поставленное топливо занималось Управление социальной защиты населения Варненского муниципального района, за счет средств бюджета <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные средства а именно сумма с УСЗН по Варненскому муниципальному району за счет средств бюджета <адрес>.
Согласно указанным выше фактам Павельевой Н.М. как сельскому специалисту положена поставка электричества согласно норме № коэффициента от норматива, который согласно постановлению ЕТО составляет № квт.ч. Таким образом, как сельскому специалисту истцу положено № кв. электроэнергии. Как установлено в ходе судебного заседания, Павельевой Н.М. УСЗН по <адрес> льгота в ДД.ММ.ГГГГ не представлялась в связи с отсутствием ее в списках, предоставляемых в УСЗН, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в закон № от ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата в денежном эквиваленте указанной льготы, при этом не была произведена оплата за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Павельева Н.М. была уволена с указанной должности. Решением Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец была восстановлена в прежней должности библиотекаря. Таким образом, согласно представленным документом вопросами оплаты за электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ занималось Управление социальной защиты населения Варненского муниципального района, за счет средств бюджета <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные средства а именно согласно расчета №*№ (месяца)*сумма (рублей) = сумма с УСЗН по Варненскому муниципальному району за счет средств бюджета <адрес>.
Суд не может удовлетворить исковые требования истца и взыскать средства потраченные истцом, на оплату электроэнергии согласно представленным истцом квитанциям, поскольку бесплатно электричество поставляется только учителям в сельской местности, к которым должность истца не относится, истец относится к другой льготной категории. В связи, с чем в этой части исковых требований Павельевой Н.М. следует отказать.
Суд также не может признать согласно письменного отзыва Министерства финансов <адрес>, что истцом пропущен срок подачи заявления установленного ст.392 ТК РФ, поскольку в данном случае суд считает, что выплата указанной льготы является мерой социальной поддержки сельских специалистов <адрес>ю, а значит не может исчисляться сроками, указанными в ТК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павельевой Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Управления социальной защиты населения по Варненскому муниципальному району в пользу Павельевой Н.М. сумма денежной компенсации за приобретенное твердое топливо за счет средств бюджета <адрес>.
Взыскать с Управления социальной защиты населения по Варненскому муниципальному району в пользу Павельевой Н.М. сумма сумму денежной компенсации за электроэнергию как сельскому специалисту за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств бюджета <адрес>.
В остальной части исковых требований Павельевой Н.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Варненский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:С.С. Долгов