Дело № 2-405/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Финько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Челябинский») к Алексеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» в лице филиала «Челябинский» обратилось с иском к Алексеевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Алексеевой С.В. (далее заемщик) был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % годовых (далее кредитный договор). Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№ (далее автомобиль).
В соответствии с условиями договора п. 11.2 договор является смешанным, те есть включает в себя элемент кредитного договора, договора залога и поручительства.
В соответствии с договором автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, паспорт №, находится в залоге в качестве обеспечения всех обязательств по договору заемщиком.
В соответствии с п. 3.3.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов к нему в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа – сумма.
Согласно п.п. 14.2 договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата сумм кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени), а также обратить взыскание на заложенное имущество при неоднократном нарушении сроков внесения заемщиком (ответчиком) аннуитетного платежа.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными просрочками платежей банк направлял в адрес Алексеевой С.В. претензию с требованием безусловного и своевременного выполнения обязательств по погашению кредита и начисленных процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк разъяснил заемщику все негативные для него правовые последствия неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств. Однако просрочка исполнения обязательств по кредитному договору вновь была допущена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Собинбанк» составляет: сумма задолженности по основному долгу –сумма., сумму процентов за пользование кредитом – сумма., неустойка в виде пени (согласно п. 5.8 кредитного договора) – сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Алексеева С.В. в судебное заседание не явилась о дне и дате слушания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о Займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что Алексеева С.В. получила от ОАО «Собинбанк» кредит в сумме сумма со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % годовых (л.д.№). Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№ (л.д.№). Указанный автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, паспорт №, находится в залоге банка в качестве обеспечения всех обязательств по договору заемщиком. Заемщик не выполнила обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными просрочками платежей банк направлял в адрес Алексеевой С.В. претензию с требованием безусловного и своевременного выполнения обязательств по погашению кредита и начисленных процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Кроме того, банк разъяснил заемщику все негативные для него правовые последствия неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств. Однако просрочка исполнения обязательств по кредитному договору вновь была допущена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ОАО «Собинбанк» составляет сумма., которая складывается следующим образом: сумма задолженности по основному долгу –сумма., сумма процентов за пользование кредитом – сумма., неустойка в виде пени (согласно п. № кредитного договора) – сумма
Никаких доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено. Следовательно, исковые требования ОАО «Собинбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма.. Взыскание надлежит обратить на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в соответствии с п. № кредитного договора начальную стоимость автомобиля установить в размере сумма.
Исковые требования банка в части возмещения расходов по оплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Челябинский» удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой С.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Челябинский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси №, паспорт № путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в соответствии с п. № кредитного договора в размере сумма.
Взыскать с Алексеевой С.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» в лице филиала «Челябинский» расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Долгов С.С.