Дело № 2-493/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре Яниной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чияченко Н.Н., Пономаренко Л.М., Маклаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Чияченко Н.Н., Маклаковой О.Н., Пономаренко Л.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» одной стороны и Чияченко Н.Н. с другой стороны был заключен кредитный договор № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п.1.1 кредитного договора банк представил Чияченко Н.Н. денежные средства в размере сумма, под № % годовых, что подтверждается справками по лицевым счетам и расходным кассовым ордером.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. Однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора за нарушение возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (№%) годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Требование банка к заемщику и поручителям о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций оставлено ими без ответа и удовлетворения.
Согласно кредитному договору в обеспечение обязательств банком принято поручительство третьих лиц Пономаренко Л.М., Маклаковой О.Н., которые приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Чияченко Н.Н. всех обязательств перед банком, в том числе за погашение кредита, уплату процентов и штрафных санкций. При этом Пономаренко Л.М., Маклакова О.Н. взяли на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пономаренко Л.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Чияченко Н.Н., Маклакова О.Н. в судебное заседание не явились, о дне и месте извещены надлежащим образом.
Проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом, Чияченко Н.Н. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме сумма под № % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были установлены поручители Маклакова О.Н., Пономаренко Л.М. (л.д.№).
Поручитель Пономаренко Л.М. исковые требования признала в полном объеме (л.д.№).
Чияченко Н.Н. обязательства по Договору в полном объёме не исполнила (л.д.№).
Несмотря на письменные и устные извещения о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного характера, заемщик, имеющуюся задолженность не погасил (л.д.№).
Согласно представленного ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» по договору № расчёта сумма задолженности по договору составила просроченный основной долг сумма. Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Чияченко Н.Н., Пономаренко Л.М., Маклаковой О.Н. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чияченко Н.Н., Пономаренко Л.М., Маклаковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. Взыскать с Чияченко Н.Н., Пономаренко Л.М., Маклаковой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карталинского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в полном объеме путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Долгов С.С.
Копия верна:
Председательствующий: Долгов С.С.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Долгов С.С.
Секретарь суда: Файзулина Г.И.