Дело № 2-553/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.М. к ответчику ОГУ «Варненская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о признании действия работодателя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, с участием истца, Ермолаева А.М., его представителя Суркина А.Н., представителя ответчика Рыбакова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.М. обратился в суд с иском к ОГУ «Варненская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» о признании незаконным действий администрации ОГУ «Варненская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» выразившаяся в удержании из его заработной платы денежных средств по исполнительному листу. Взыскать с указанной организации удержанные денежные средства и в связи с незаконными действиями ответчика взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Суркин А.Н. просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме, при этом пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года Администрацией ОГУ «Варненская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» по исполнительному листу из его заработной платы произвели удержания. Исполнительный лист был направлен согласно решению которое в ДД.ММ.ГГГГ было отменено президиумом Челябинского областного суда. Однако, работодатель в нарушении закона об исполнительном производстве удержал из его заработной платы указанные денежные средства.
Представитель ответчика Рыбаков Н.В. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав. Лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на: заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами; предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Статья 237 ТК РФ гласит моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст.394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
В соответствии с пленумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Варненский РОСП на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Ермолаева А.М. в пользу взыскателя ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» сумма. ДД.ММ.ГГГГ приставом исполнителем Ягудиным Д.Р. по данному факту вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ОГУ Варненская ветстанция приставом исполнителем было направлено постановление о производстве удержаний из заработной платы Ермолаева А.М. в пользу ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» (л.д.№). В результате согласно справке предоставленной ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» (л.д№) и подтвержденной справкой старшего судебного пристава Варненского РОСП (л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ из зарплаты Ермолаева А.М. было удержано сумма. ДД.ММ.ГГГГ после получения судебным исполнителем Ягудиным Д.Р. постановления Президиума Челябинского областного суда было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой определения Челябинского областного суда. Таким образом, суд считает, что в действиях администрации ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» не незаконных действий, поскольку администрация выполняла требования пристава исполнителя, за неисполнения требований которого предусмотрена ответственность. После прекращения исполнительного производства удержания из заработной платы Ермолаева А.М. прекращены. В связи с отсутствием в действиях администрации незаконности суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части касающейся взыскания компенсации морального вреда.
Однако суд считает требование истца о взыскании с ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных удержанных из его заработной платы денежных средств законным и обоснованным. Согласно вышеупомянутой справке из заработной платы истца в ДД.ММ.ГГГГ было удержано сумма. Согласно справке предоставленной РОСП указанная денежная сумма будет перечислена по другому исполнительному производству о взыскании денежных средств с ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» в пользу взыскателя Ермолаева А.М.. В связи с чем суд считает, что права Ермолаева А.М. нарушены и должны быть немедленно восстановлены, а значит с ОГУ «Варненская станция по борьбе с болезнями животных» необходимо взыскать с Ермолаева А.М. сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермолаева А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОГУ «Варненская районная ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» в пользу Ермолаева А.М. денежные средства, удержанные из заработной платы Ермолаева А.М. в сумме сумма.
В остальной части исковых требований Ермолаеву А.М. отказать
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: Долгов С.С.