Дело №2-655/11
Заочное Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Сенькова А.А., при секретаре судебного заседания – юристе 3 класса Яхиной О.Р., с участием представителя истца Барановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Барановой В.М. в интересах Кононовой В.Г. к муниципальному образованию «Новоуральское сельское поселение», о признании права собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности,
Установил:
Баранова В.М. обратилась в суд в интересах Кононовой В.Г. с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на земельную долю за Кононовой В.Г.
В обоснование своих исковых требований Баранова В.М. указала, что согласно Указов Президента Российской Федерации № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года и №213 от 02 марта 1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, как работнику предприятия СПрК «Новый Урал» - Кононовой В.Г., была предоставлена на праве общей долевой собственности, земельная доля, общей площадью № га, находящаяся в СПрК «Новый Урал», <адрес>, без выдела в натуре. Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) выдано не было.
В настоящее время возникла необходимость регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации отказали, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
В судебном заседании истец Баранова В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель муниципального образования «Новоуральское сельское поселение», представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлены надлежащим образом, письменного мнения по существу заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Данные обстоятельства, по мнению суда не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, указанные лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлены.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
В судебном заседании установлено, что Кононовой В.Г., на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю без выдела в натуре» была выделена земельная доля площадью № га, что подтверждается выпиской № из списков собственников земельных долей по сельскохозяйственному предприятию СПрК «Новый Урал» <адрес> (л.д. №).
Согласно трудовой книжке Кононова В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Новый Урал», который впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в СПрК «Новый Урал», в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Новый Урал» (л.д№).
Судом также исследованы: уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, справка № о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, паспорт Кононовой В.Г., доверенность.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Кононова В.Г., обладает правом собственности на выделенную ей земельную долю в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 25 Земельного кодекса РФ, ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Барановой В.М. в интересах Кононовой В.Г. удовлетворить.
Признать за Кононовой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности, находящуюся в границах Новоуральского сельсовета <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Сеньков