Дело № 2-39/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Т.К. к администрации Лейпцигского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Т.К. обратился с иском, в котором просит признать право собственности на № земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью № кв.м., находящимся <адрес>
В обоснование исковых требований указал, что согласно Указа Президента РФ: «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1997 года № 323 и «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 2 марта 1992 года № 213, в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, ему, была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля общей площадью № находящаяся <адрес> без выдела в натуре. Указанная земельная доля, площадью № га расположена на земельном участке размером № кв.м. <адрес> и принадлежит ему на праве общей долевой собственности, доля вправе №.Кадастровый номер земельного участка №. Однако свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) в соответствии с требованиями Указа Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года и Приказа Роскомзема № 28 от 22.04.1994 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», истцу выдано не было. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать право собственности на предоставленный ему земельный участок, однако в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в регистрации права собственности на землю ему отказали в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы.
Истец Хасанов Т.Х. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации Лейпцигского сельского поселения, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, указанное лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Хасанова Т.К. не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хасанова Т.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д.№) Хасанову Т.К. была выделена земельная доля.
Согласно кадастровой выписки общая площадь земельного участка составляет № кв.м., выделенная Хасанову Т.К. земельная доля составила №, земельный участок расположен <адрес> (л.д.№).
Подлинник свидетельства на право собственности на землю истцу не выдавался.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хасанов Т.К. в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладает правом собственности на выделенную ему земельную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасанова Т.К. удовлетворить.
Признать право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в границах Лейпцигского сельсовета за Хасановым Т.К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов