Дело №2-30/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» к ответчику Смирнову С.В. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» обратилось с иском к Смирнову С.В.. В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахование» и Статных Т.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается соответствующим полисом от ДД.ММ.ГГГГ №. Объект страхования транспортное средство (ТС) <данные изъяты>, рег. знак № принадлежащий страхователю на праве собственности. Период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора), на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель Смирнов С.В. управляя №, гос./рег. знак № нарушил Правила дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) и совершил столкновение с застрахованным <данные изъяты>, рег. знак №, в результате чего последнее получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, в частности определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении виновника ДТП и справкой о ДТП. Согласно наряд-заказу и счету ООО «БОВИД», производившего ремонт застрахованного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. (без учета износа заменяемых деталей) или, согласно справке об износе, сумма.
ОАО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС, путем перечисления сумма. на счет ООО «БОВИД», что соответствует форме страхового возмещения установленной договором страхования. Как следует из материалов ГИБДД, гражданская ответственность виновника ДТП, на момент его совершения, застрахована не была. Просят взыскать со Смирнова С.В. убытки, в порядке суброгации в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства, по мнению суда не препятствуют рассмотрению дела в их отсутствие, указанные лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлены.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьи 15, 1064 ГК РФ гласят лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления.
Как установлено в судебном заседании согласно справке о ДТП (л.д.) ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Смирнова С.В. и Статных Т.В. Указанное ДТП согласно справке о ДТП произошло по вине водителя Смирнова С.В.. Согласно заключению об оценки № о стоимости ущерба от повреждения ТС (л.д.), повреждения, имеющиеся у автомобиля Статных Т.В., сумма составила сумма с учетом износа сумма. ОАО «Альфастрахование» выплатило ООО «БОВИД», производившего ремонт застрахованного ТС, стоимость восстановительного ремонт сумма. Таким образом, сумма убытков, причиненных ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» в порядке суброгации, составила сумма, которые суд считает необходимым взыскать со Смирнова С.В.
Также суд считает возможным взыскать со Смирнова С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смирнова С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала ОАО «АльфаСтрахования» сумма, а также сумма а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов