Дело № 2-102/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Волковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> полковника милиции Шевалдина В.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарова ФИО9, с участием старшего УУП Маклакова В.Ф., осужденного Захарова А.В., прокурора – заместителя прокурора Бычкова Н.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В Варненский районный суд с заявлением обратился начальник ОМВД России по <адрес> Шевалдин В.А. об установлении административного надзора в отношении Захарова А.В. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> освободился осужденный Захаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После освобождения Захаров А.В. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, заявитель просит установить над Захаровым А.В. административный надзор, и установить ограничения запретить появление в общественных местах с 23 часов до 7 часов утра, обязать являться в ОМВД по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.
Представитель заявителя старший УУП Маклаков В.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Захаров А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что согласен, чтобы в отношении него был установлен административный надзор.
Прокурор заявленные требования не поддержал, указав, преступление за которое Захаров А.В. был осужден не относится к категории тяжких и особо тяжких, совершено не при рецидиве преступлений и не в отношении несовершеннолетнего.
Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии. Захаров А.В. был осужден Варненским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Следовательно, Захаров А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии со ст.18 УК РФ судимости за преступление, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива.
Приговором Варненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. осужден за хищение имущества, принадлежащего ООО «Ново-Варненский», следовательно, преступление совершено не в отношении несовершеннолетнего.
Таким образом, Захаров А.В. под действие указанного закона не подпадает и в отношении него не может быть установлен административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья: А.С. Зотова