Дело № 2-111/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Д.Н. к администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок за умершим, с участием представителя истца Барановой В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков Д.Н. обратился в суд с иском к администрации Краснооктябрьского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. <адрес>, за дедом ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО. На основании Постановления Главы Краснооктябрьской Сельской Администрации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 503 «О передаче земельного участка в собственность ФИО», его дедушке ФИО, было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 503 от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок общей площадью №.м., находящийся по вышеуказанному адресу был передан его деде для ведения личного подсобного хозяйства. Однако оформить и зарегистрировать право собственности за собой на земельный участок его дед не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был утерян подлинник свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего дедушки ФИО, истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа, <адрес> с целью оформить надлежащим образом свои наследственные права. Однако нотариус пояснила ему, что выдать свидетельство о праве на наследство она не может, т.к. на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы.
Истец Рыбаков Д.Н. судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял адвокат Баранова В.М., которая поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.
Представители ответчика – администрации Краснооктябрьского сельского поселения, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рыбакова Д.Н. не возражали.
Заслушав представителя истца Баранову В.М., проверив материалы дела, суд находит исковые требования Рыбакова Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО при жизни на основании постановления главы Краснооктябрьской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 503 «О передаче земельного участка в собственность» был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.№), и выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей № 503 (л.д.№). Однако при жизни ФИО не зарегистрировал свое право на предоставленный земельный участок в установленном порядке, и подлинник свидетельства на право собственности до настоящего времени не сохранился.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадь земельного участка составляет № кв.м. (л.д№), кадастровый номер №, правообладатель ФИО, на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № 503 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО в соответствии со свидетельством о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
В настоящее время нотариус нотариального округа <адрес> муниципального района отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку на наследственное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д.№).
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.№) право собственности на земельный участок по <адрес> не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладал при жизни правом собственности на земельный участок по <адрес>, указанное имущество входит в его наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбакова Д.Н. удовлетворить.
Признать право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, за Кожемяко ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при его жизни с включением недвижимого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья: С.С. Долгов