Дело № 2-31/2012
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
при секретаре Яниной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жагаловой Н.А. к ответчику Жагалову С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием истца Жагаловой Н.А., её представителя Поздеевой Ю.А., представителя ответчика адвоката Рузаева Е.И.,
Установил:
Жагалова Н.А. обратилась в суд с иском к Жагалову С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Жагаловым А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них родилось двое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с мужем проживали в доме, который им купил отец мужа- ФИО3 по <адрес>. В указанный дом она после регистрации брака привезла вещи, которые отдала ей её мать –ФИО1, а именно – журнальный столик, тумбовый стол, шифоньер, две полуторостальные кровати, детскую тумбочку, стиральную машину, два паласа, электрическую мясорубку, столовые принадлежности (посуду), двуспальный плед, постельные принадлежности (одно одеяло и две подушки). Все указанные вещи были в употреблении. Кроме того, в доме, где они проживали с мужем, в настоящее время также находится паяльник и ножовка, принадлежащие ее отцу, и детские принадлежности – детские стульчик и коляска. Однако семейная жизнь с у них не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С заявлением о возбуждении уголовного дела по факту удержания её вещей Жагаловым С. она обращалась в отдел МВД по Варненскому муниципальному району, однако в возбуждении уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма.
Истец Жагалова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ей после начала рассмотрения дела в суде ответчиком возвращены указанные вещи, кроме двух паласов, от которых она отказывается, поскольку на момент подачи искового заявления ей не было известно, что указанные паласы были использованы родственниками бывшего мужа для его похорон, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма расходы по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма. Представитель истца Поздеева Ю.А. поддержала своего доверителя.
Ответчик Жагалов С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат Рузаев Е.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований Жагаловой Н.А. в связи с тем, что его доверителем, все перечисленные вещи кроме паласов были возвращены.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований Жагаловой Н.А. необходимо отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено в судебном заседании ответчик Жагалов С. вернул Жагаловой Н.А. журнальный столик, тумбовый стол, шифоньер, две полутороспальные кровати, детскую тумбочку, стиральную машину, электрическую мясорубку, столовые принадлежности (посуду), двуспальный плед, постельные принадлежности (одно одеяло и две подушки), паяльник и ножовку, и детские принадлежности – детские стульчик и коляску. От возврата двух паласов истец Жагалова Н.А. отказалась, поскольку ей не было известно, что указанные паласы были использованы родственниками бывшего мужа для его похорон. Таким образом, истец получила от ответчика
все вещи находящиеся в его незаконном владении, а значит, у суда нет оснований для удовлетворения указанных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке вернул истцу вещи находящиеся в его незаконном владении, у суда не оснований удовлетворять исковые требования истца, а значит и нет оснований для удовлетворения требований в части касающейся возмещения в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, а так же возмещение средств потраченных на представителя.
В связи с выше изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Жагаловой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Судья: С.С. Долгов
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.С. Долгов
Секретарь суда: Н.О. Гученко