Дело № 2-21/2012
Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Р.С. к ответчику Лычагиной Т.Д. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца Суркина А.Н., ответчика Лычагиной Т.Д.,
Установил:
Адамов Р.С. обратился в суд с иском к Лычагиной Т.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Лычагиной Т.Д. денежные средства в размере сумма, которые она обязалась вернуть частями в следующие сроки: 1) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 2) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 3) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 4) сумма до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В настоящее время ответчик вернул долг в сумме сумма, от возврата остальной суммы долга уклоняется под разными предлогами. В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8,25%. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по п. 2 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*325дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования):(100*360)=сумма; по п.3 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*205дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования): (100*360)=сумма; по п.4 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*85дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования):(100*360)=сумма. Итого за пользование чужими денежными средствами ответчика подлежит взысканию сумма денег в размере: сумма.+сумма.+сумма.=сумма. В итоге общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма, которая состоит из общей суммы задолженности сумма сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать с Лычагиной Т.Д. расходы по оплате госпошлины в размере сумма и оплату услуг представителя в размере сумма.
Представитель истца Суркин А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Адамова Р.С. и показал, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ Адамов Р.С. дал в долг Лычагиной Т.Д. денежные средства в размере сумма, которые она обязалась вернуть частями, что подтверждается распиской написанной ответчиком. Основной долг по договору займа составляет сумма, задолженность по процентам на основной долг на день предъявления иска в суд составляет сумма. Итого общая сумма долга составила сумма, также истец оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме сумма и потратил сумма на оплату услуг представителя. Поскольку ответчик долг не вернула, просит взыскать с Лычагиной Т.Д. сумму долга в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего сумма.
Ответчик Лычагина Т.Д. в судебное заседание не признала исковые требования, и показала, что у Адамова Р.С. было такси «Тамерлан», оно стало нерентабельно и Адамов Р.С. предложил ей купить его, на что она согласилась, предупредив, что деньги будет отдавать по возможности. Она написала расписку, хотя фактически денег в долг не брала.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ на сумму сумма со сроком возврата долга частями в следующие сроки: 1) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 2) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 3) сумма до ДД.ММ.ГГГГ; 4) сумма до ДД.ММ.ГГГГ подтверждением чему является выданная ответчиком Лычагиной Т.Д. расписка (л.д.№
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Лычагина Т.Д. отдала Адамову Р.С. во исполнение условий по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма, что подтверждается распиской. В связи с этим суд считает, что сумма долга, подлежащая возврату истцу, составляет сумма. Согласно представленного истцом расчета, с которыми суд полностью согласен, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: основной долг сумма, п. 2 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*325дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования): (100*360)=сумма по п.3 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*205дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования):(100*360)=сумма; по п.4 расписки, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ: сумма (сумма займа)*85дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8,25 (годовая ставка рефинансирования):(100*360)=сумма, а всего сумма. Исковые требования истца в части исполнения условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не может принять в качестве доказательства пояснения ответчика, что между сторонами не заключался договор займа, а был заключен договор купли-продажи такси «Тамерлан», что подтвердил свидетель Мурсалимов И.Б., поскольку у истца имеется оригинал расписки, написанный собственноручно ответчиком Лычагиной Т.Д. Письменных доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд, не может принять показания свидетеля ФИО2., который показал, что Лычагина Т.Д. купила такси «Тамерлан» у Адамова Р.С. за сумма, но так как не было денег расплатиться, она написала расписку, хотя фактически денег в долг не брала. Поскольку согласно показаниям свидетеля ФИО1, у которого нет оснований оговаривать стороны, показал, что он присутствовал при написании расписки Лычагиной Т.Д., в его присутствии Адамов Р.С. передал Лычагиной Т.Д. денежные средства, сколько именно он не считал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд считает необходимым заявленные требования Адамова Р.С. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично в сумме сумма за представительство в Варненском районном суде при рассмотрении дела, заявленные требования Адамова Р.С. в части возмещения расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме в сумме сумма и взыскать с Лычагиной Т.Д. указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Адамова Р.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Лычагиной Т.Д. в пользу Адамова Р.С. долг по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Судья: С.С. Долгов
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.С. Долгов
Секретарь суда: Н.О. Гученко