Дело № 2-45/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания – Андрееве Н.М., с участием истца Котельниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Ю.С. к Велиной Н.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Котельникова Ю.С. обратилась с иском к Велиной Н.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Велина Н.П. взяла у неё в долг сумма под № % ежемесячно. Выплату процентов ежемесячно гарантировала. В случае несвоевременной выплаты процентов обязалась выплачивать №% на невыплаченные проценты. Но ответчик нарушила условия договора – проценты ежемесячно не выплачивает, на неоднократные устные требования о выплате долга не реагирует. На основании изложенного, истец просила взыскать с Велиной Н.П. основной долг в сумме сумма и проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.
Истец Котельникова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала, что основной долг по договору займа составляет сумма, № процентов на основной долг на день предъявления иска в суд составляют рублей сумма, № процентов на невыплаченные проценты составляет сумма. Итого общая сумма долга составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма.
Ответчик Велина Н.П. исковые требования не признала, показала, что она вернула долг Котельниковой Ю.С.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Котельниковой Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно расписке (л.д. ) между Котельниковой Ю.С. и Велиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в надлежащей письменной форме, предусмотренной ст.808 ГК РФ, на сумму сумма. Денежные средства были переданы Велиной Н.П. По условиям договоров займа заемщиком Велиной Н.П. предусматривалась выплата 10 процентов от суммы долга ежемесячно и в случае несвоевременной выплаты предусматривалось начисление процентов на неуплаченные проценты в размере №%, что не противоречит требованиям ст.809, ст. 395 ГК РФ. В материалах дела имеется расчет долга по распискам, полностью соответствующий условиям расписки (л.д. ), с расчетами суд согласен. Согласно представленного расчета, долг Велиной Н.П. по договору займа составляет основной долг –сумма, № % процентов на основной долг –сумма, № % на невыплаченные проценты – сумма, а всего сумма. Как установлено в судебном заседании всего сумма долга составляет сумма.
Суд не может принять в качестве доказательства доводы ответчика, о том что указанная сумма была возвращена ответчиком истцу, и что истец попросила ее переписать расписку в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств подтверждающих уплату долга, а так же не представлено превидущей расписки. Представленный ответчиком обрывок бумаги, подтверждающий возврат денег от ответчика истцу так же не может служить доказательством возврата денег по данному гражданскому делу по следующим основания. Согласно пояснениям истца действительно ДД.ММ.ГГГГ Велина Н.П. вернула ей сумма, и вновь ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг сумма, что и подтверждает имеющаяся в деле расписка, доказательств обратного ответчиком не представлено. Письменных доказательств о возврате долга ответчиком не представлено, не опровергнут факт не возврата денежных средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу Котельниковой Ю.С. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, в соответствии с квитанцией (л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котельниковой Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Велиной Н.П. в пользу Котельниковой Ю.С. долг по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: С.С. Долгов