Дело №2-106/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре Аубакировой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведских Е.Н. к ответчику Медведских Е.В. о выселении, с участием истца Медведских Е.Н., ответчика Медведских Е.В., помощника прокурора Варненского района Хамзина Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
В Варненский районный суд поступило исковое заявление Медведских Е.Н. к ответчику Медведских Е.В. о выселении. В обоснование своих исковых требований Медведских Е.Н. указала, что ей на праве собственности принадлежит дом расположенный по <адрес> в <адрес>. Указанный дом она приобрела по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. Согласно справке о составе семьи в указанном доме числится зарегистрированным ее бывший муж Медведских Е.В. с которым она развилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она просит выселить Медведских Е.В. из принадлежащего ей дома, поскольку последний не имеет права быть зарегистрированным в указанном жилище.
В судебном заседании Медведских Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что указанный жилой дом был приобретен ее мамой по расписки, никаких документов подтверждающих право собственности у матери не было. В ДД.ММ.ГГГГ она оформила расторжение брака с Медведских Е.В.. После чего начала оформлять документы на дом приблизительно ДД.ММ.ГГГГ годах, затем указанный дом был продан семье ФИО1, а в ДД.ММ.ГГГГ Медведских Е.Н. купила указанный дом и оформила право собственности. Медведских Е.В. фактически не проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в доме нет.
Ответчик Медведских Е.В. исковые требования истца не признал и пояснил суду, что не хочет выписываться из указанного жилого дома поскольку ему негде зарегистрироваться, а без прописки он не сможет устроится на работу.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
В силу ч.1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляетсянаосновесостязательностииравноправиясторон.
На основании ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Медведских Е.Н. купила дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>(л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Медведских Е.Н. зарегистрировала на указанное имущество право собственности о чем имеется свидетельство о праве собственности (л.д. №)
Таким образом Медведских Е.Н. является законным владельцем дома, расположенного по адресу <адрес>, а значит в соответствии со своими правами собственника жилой площади, предусмотренных законом, Медведских Е.Н. вправе потребовать устранения нарушения прав собственника жилой площади, в том числе и выселения лиц, не имеющих права на принадлежащую ему жилую площадь. В каких - либо договорных правоотношениях, соглашениях о праве ответчика по пользованию спорной жилой площадью стороны не состояли и доказательств обратного ответчик Медведских Е.В. суду не предоставил, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Кроме того, брак между Медведских Е.Н. и Медведских Е.В. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а право собственности на жилой дом оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ответчиком не проживают совместно в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ и совместного хозяйства не ведут. В период брака указанный дом не был оформлен в собственность супругов или на кого либо, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2. Таким образом, законных оснований для регистрации Медведских Е.В. в указанном доме нет.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведских Е.Н. удовлетворить.
Выселить Медведских Е.В. из дома расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Варненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:С.С. Долгов