Дело № 2-79/2011
Заочное решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – юристе 3 класса Аубакировой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Варненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (<адрес> отделение №) к Белоглазовой Л.Н., Рукавишникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
<адрес> отделение № ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Белоглазовой Л.Н., Рукавишникова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., в обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <адрес> отделения № выдал кредит Белоглазовой Л.Н. в сумме сумма по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере № % годовых с погашением кредита ежемесячно и уплатой процентов (п.п. № договора). Однако в установленные соглашением сроки заемщиком кредит и проценты не уплачены. За нарушение указанных сроков заемщик обязан в соответствии с п. 2.7 договора уплатить неустойку. В качестве обеспечения исполнения обязательств (п.№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство третьего лица: Рукавишникова В.А., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Белоглазовой Л.Н. всех обязательств по кредитному договору и нести с ней солидарную ответственность. Банк уведомил поручителя о нарушении Белоглазовой Л.Н. условий кредитного договора. В свою очередь поручитель обязан был перечислить банку денежные средства. До настоящего времени обязательства заемщиком и/или поручителем не выполнены- денежные средства банку не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма., она складывается из суммы просроченного основного долга сумма., суммы пени на основной долг сумма., пени по процентам сумма, суммы просроченных процентов сумма., суммы срочных процентов сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Белоглазовой Л.Н., Рукавишникова В.А. ссудную задолженность по кредитному договору в сумме сумма: сумму просроченного основного долга – сумма., пеню на основной долг – сумма., пеню по процентам – сумма., сумму просроченных процентов – сумма., сумму срочных процентов – сумма, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Белоглазова Л.Н., Рукавишников В.А. в судебное заседание не явились о дне и дате извещены своевременно, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, не представили заявления о рассмотрении дела, не ходатайствовали об отложении дела. В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (<адрес> отделение №) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки».
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Как установлено судом, Белоглазова Л.Н. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице <адрес> отделения № кредит в сумме сумма под № % годовых с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рукавишниковым В.А. (л.д.№). Белоглазова Л.Н. обязательства по договору в полном объёме не исполнила (л.д.№). Несмотря на письменные и устные извещения о необходимости погасить задолженность и предупреждения о применении мер принудительного характера (л.д.№), заемщик, имеющуюся задолженность не погасил (л.д.№).
Согласно представленного ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (<адрес> отделение №) расчёта сумма задолженности по договору составила сумма, она складывается из суммы просроченного основного долга сумма., пени на основной долг – сумма., пени по процентам – сумма., суммы просроченных процентов – сумма., суммы срочных процентов – сумма. Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с Белоглазовой Л.Н., Рукавишникова В.А. надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма в равных долях, по сумма с каждого.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ст. 238 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (<адрес> отделение №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белоглазовой Л.Н., Рукавишникова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (<адрес> отделение №) ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма.
Взыскать с Белоглазовой Л.Н., Рукавишникова В.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (<адрес> отделение №) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а так же в течении десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:подписьС.С.Долгов
Копия верна:
Судья:С.С. Долгов
Заочное решение в законную силу не вступило.
Судья:С.С. Долгов
Секретарь суда:Г.И. Файзулина