Дело №2-155/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд в составе председательствующего судьи Долгова С.С.
при секретаре Андрееве Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ответчику Рожкову С.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с участием истца прокурора <адрес> Колотова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Варненский районный суд с иском обратился прокурор <адрес> Колотов В.В. в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления лесами <адрес> к ответчику Рожкову С.В. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор, согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. В результате преступных действий Рожкова С.В., нанесен вред лесному фонду, выразившийся в уничтожении сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, нарушены интересы РФ и <адрес>, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем прокурор просит взыскать с Рожкова С.В. в пользу Главного управления лесами <адрес> сумма с перечислением суммы на счет Главного управления лесами <адрес>.
<адрес> Колотов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Рожков С.В. в судебное заседание не явился о дне и дате извещен своевременно, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, не представил заявления о рассмотрении дела, не ходатайствовал об отложении дела. В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, проверив представленные доказательства, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, как субъекту гражданского права, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
На основании ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Варненским районным судом в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор, согласно которому Рожков С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ. Согласно приговору суда Рожков С.В. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился на участке поля используемом ООО «Варненское» расположенном в 5 километрах на юго-запад относительно <адрес> в квартале № Варненского участкового лесничества, где верхом на лошади пас скот КРС. Во время пастьбы Рожков С.В., имея при себе в верхней одежде спички, на вышеуказанном поле соорудил кострище и решил погреться, в результате чего при помощи имеющихся у него спичек разжег костер в поле расположенном в квартале №, с целью, погреться, у которого сидя, грелся. Однако около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Рожков проявив преступную неосторожность, встав и отойдя от места кострища, где развел костер, не соблюдая, меры предосторожности от возникновения лесного пожара, с места кострища ушел, оставил горящий костер без присмотра - то есть, не контролировал его, и не принял мер к его тушению. Таким образом, Рожков, развел в лесном массиве, по неосторожности, оставил его без присмотра, в сухую погоду пожароопасного периода. Затем, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> в результате неосторожных действий Рожкова, огонь от разведенного костра по горючей подстилке (прошлогодней траве листве), распространился на деревья, то есть на лесные насаждения, расположенные в квартале № выделены №, вследствие чего произошел лесной пожар, повредивший своим низовым огнем растущие в данном лесу деревья, относящиеся к лесным насаждениям в квартале № выделены №, на площади № га и причинил ущерб Варненскому участковому лесничеству ОГУ «Карталинского лесничества» в размере сумма, что является крупным ущербом.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и взыскать с Рожкова С.В. в пользу Гласного управления лесами <адрес> сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рожкова С.В. в пользу Главного управления лесами <адрес> сумма
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней до истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а так же в течении десяти суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Долгов