Дело № 2-553/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Варненский районный суд <адрес> в составе председательствующего Долгова С.С.,
при секретаре судебного заседания Волковской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребриш Надежде Ивановне к администрации Лейпцигского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ребриш Н.И. обратилась с иском к администрации Лейпцигского сельского поселения <адрес> в котором просит признать право собственности за ним на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей администрацией Лейпцигского сельского Совета был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю № № До настоящего времени подлинник указанного свидетельства не сохранился, кроме того, при его составлении сотрудником сельского Совета была допущена ошибка в его заполнении, её фамилия была указана неверно «Ребреш». В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № № указанный земельный участок имеет площадь № кв.м., кадастровый номер №, и находится в её индивидуальной собственности на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № № Для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> однако в регистрации права собственности ей было отказано по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю. Поскольку в настоящее время зарегистрировать за ней право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, она вынуждена признавать указанное право за собой в судебном порядке.
Истец Ребриш Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Лейпцигского сельского поселения в судебное заседания не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, указанное лица о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ребриш Н.И. не возражала.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ребриш Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу администрацией Лейпцигского сельского Совета был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, и было выдано свидетельство на право собственности на землю № № (л.д.5). До настоящего времени подлинник указанного свидетельства не сохранился, кроме того, при его составлении сотрудником сельского Совета была допущена ошибка в его заполнении, её фамилия была указана неверно «Ребреш».
В соответствии с кадастровым паспортом площадь земельного участка составляет № к.м. (л.д.7), правообладатель Ребриш Н.И.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.9) право собственности на земельный участок по <адрес> не зарегистрировано.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ребриш Н.И. обладает правом собственности на указанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ребриш Надежды Ивановны удовлетворить.
Признать Ребриш Надеждой Ивановной, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., кадастровый номер №. расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Судья: С.С. Долгов