Дело об административном правонарушении в отношении гражданина Г.Э.Г.



Постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Варненского районного суда Сеньков А.А., при секретаре судебного заседания – референте государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Пфейфер М.А., при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Гасымова Э.Г.о, переводчика Вердиева Д.О.о, лица, составившего протокол об административном правонарушении - и.о. начальника отделения УФМС по <адрес> в <адрес> Ермолаевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Гасымова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Гасымов Э.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином <адрес>, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> у торгового комплекса «<данные изъяты>» <адрес> при отсутствии у него разрешения на работу и патента от УФМС по <адрес>, чем нарушил условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях, предусмотренных ст. ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гасымов Э.Г.о свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью признал, пояснив, что въехал на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет по адресу: пер. Ленинский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в качестве подсобного рабочего. Разрешения на работу и патента не имеет, так как не знал порядок получения патента, заплатил в банк за получение патента государственную пошлину, но патент еще не получил. Приступил к работе не имея патента, так как были нужны деньги.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ермолаева А.а. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УУМ ОВД <адрес> был проверен жилой сектор <адрес>. В ходе проверки был выявлен факт того, что гражданин Гасымов Э.Г.о осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у него разрешения на работу и патента от УФМС России по <адрес>, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 дали показания аналогичные показаниям Ермолаевой А.А., подтвердив факт того, что Гасымов Э.Г.о осуществлял трудовую детальность на территории <адрес> при отсутствии разрешения на работу и патента.

Виновность Гасымова Э.Г.о в совершении упомянутого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Ермолаевой А.А., объяснениями Гасымова Э.Г.о, из которых следует, что он работал без разрешения на трудовую деятельность и патента.

Заявление Гасымова Э.Г.о, что он не знал порядок получении разрешения на работу и патента, опровергается показаниями Ермолаевой А.А. и ФИО2., каждая из которых показала суду, что Гасымову Э.Г.о, при прибытии в <адрес> и первоначальной постановке на учет был данный порядок разъяснен и обращено внимание, что работать до получения патента нельзя.

Согласно справки ОУФМС от ДД.ММ.ГГГГ за оформлением разрешения на работу Гасымов Э.Г.о не обращался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасымова Э.Г.о, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Гасымов Э.Г.о достоверно знал, о запрете работы без патента, но умышленно пренебрег этим запретом, суд полагает необходимым, назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 ч. 29.11., 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановил:

Гасымова ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Гасымова ФИО7 в специальном приемнике УВД <адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья:Сеньков А.А.