№5-44\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Варненского районного суда <адрес> Долгов С.С., с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, заведующей МОУ СОШ <адрес>, государственного инспектора Варненского муниципального района по пожарному надзору Драпей А.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении МОУ СОШ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на территории, в здании и помещениях МОУ СОШ <адрес> по адресу: <адрес> Школьный,2 государственным инспектором Варненского муниципального района по пожарному надзору Драпей А.Л. проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
Школьная мастерская
-Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещениях мастерской
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 п. 9 НПБ 110-03
-Отсутствует система оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 п. 7 НПБ 104-03
-Загроможден эвакуационный выход и пути эвакуации горючими материалами и другими предметами
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151; ППБ 01-03 п. 53.
-Электропроводка выполнена в открытом исполнении в помещениях мастерской
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГст.151 п. 57, п. 60. ППБ 01-03, ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ.
-Имеется нарушение огнезащитных покрытий, провисание штукатурного слоя потолочного перекрытия здания мастерской
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151; ППБ 01-03 п. 36
-Не проведена обработка огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151; ППБ 01-03 п. 36
Опрошенный в судебном заседании директор МОУ СОШ Кормилицын А.А. признал, что выявленные нарушения действительно имеются в здании школьной мастерской. Принимаются все меры для устранения нарушений.
Государственный инспектор Драпей А.Л. в судебном заседании пояснил, что несоблюдение требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью детей. В здании мастерской имеются серьезные нарушение противопожарного законодательства.
Помимо изложенного, наличие состава административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: сообщением отделения Государственного пожарного надзора Варненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении мероприятий по надзору, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, из которых следует, что отделением государственного пожарного надзора Варненского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка требований пожарной безопасности в МОУ СОШ <адрес>, в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что указанное помещение школьной мастерской МОУ СОШ <адрес> эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП. Поскольку изложенные нарушения требования пожарной безопасности, суд находит угрожающими жизни и здоровья, находящихся в здании детского сада людей, обеспечению целей административного наказания, в данном случае может обеспечить только мера наказания в виде административного приостановления деятельности
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности школьной мастерской сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном приостановлении деятельности, исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно, после вынесения такого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья: подпись Долгов С.С.
Копия верна
Судья: Долгов С. С.
Секретарь суда: Файзулина Г.И.