№5-47\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Варненского районного суда <адрес> Долгов С.С., с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности, заведующей МОУ СОШ <адрес>, государственного инспектора Варненского муниципального района по пожарному надзору Драпей А.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении МОУ СОШ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на территории, в здании и помещениях МОУ СОШ <адрес> по адресу: <адрес> муниципального района по пожарному надзору Драпей А.Л. проведена проверка в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
Отсутствуют протоколы испытаний сопротивления изоляции электрооборудования.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ ст. 151, ПТЭЭП Глава 3.6 прил. №.
-Отсутствуют в лестничных клетках двери с приспособлениями для самозакрывания и уплотнения в притворах. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151; п. 40 ППБ 01-03 п.6.18 СНиП 21-01-97
-Не выполнен план эвакуации людей из здания школы в соответствии с ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-2009
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151; п. 16 ППБ 01-03
-Покрытие пола в коридорах на путях эвакуации выполнено из горючих материалов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 СНиП 21-01-97 п. 6.25
-Отделка стен на путях эвакуации выполнена из горючих материалов (масленая краска) ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст.151 СНиП 21-01-97 п. 6.25
-Отсутствует наружное противопожарное водоснабжение с расходом воды не менее 10 литров в секунду (пожарные гидранты) ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 68, ст. 151. СП 8.13130.2009 п. 5.6., таб. 3., ППБ 01-03 п. 89.
-Не установлено на стене здания школы указатель расположения пожарного гидранта
ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 68, ст. 151. СП 8.13130.2009 п. 5.6., таб. 3., ППБ 01-03 п. 89.
Опрошенная в судебном заседании директор МОУ СОШ <адрес> Мыльникова Н.Н. признала, что выявленные нарушения действительно имеются в здании школы. Принимаются все меры для устранения нарушений.
Государственный инспектор Драпей А.Л. в судебном заседании пояснил, что несоблюдение требований пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью детей. В здании имеются серьезные нарушение противопожарного законодательства.
Помимо изложенного, наличие состава административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: сообщением отделения Государственного пожарного надзора Варненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении мероприятий по надзору, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, из которых следует, что отделением государственного пожарного надзора Варненского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка требований пожарной безопасности в МОУ СОШ <адрес>, в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что указанное помещение МОУ СОШ <адрес> эксплуатируется с нарушениями требований пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП. Поскольку изложенные нарушения требования пожарной безопасности, суд находит угрожающими жизни и здоровья, находящихся в здании детского сада людей, обеспечению целей административного наказания, в данном случае может обеспечить только мера наказания в виде административного приостановления деятельности
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо: Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой, подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном приостановлении деятельности, исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно, после вынесения такого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья: Долгов С.С.