Постановление
по делу об административном правонарушении
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Варненского районного суда Сеньков А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мадаминовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <адрес> Мадаминовой А.Р., <данные изъяты> проживающей: <адрес>, по ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Мадаминова А.Р., являясь гражданкой <адрес>, пересекла границу Российской Федерации через КПП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней не встала на миграционный учет, чем нарушила статьи 20 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мадаминова А.Р., свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснив, что, являясь гражданкой <адрес>, она прибыла в Российскую Федерацию через КПП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в течении трех рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ год не продлила регистрацию, поскольку хозяйка квартиры (принимающая сторона), где они проживают, заболела гриппом, у неё была высокая температура, и она не смогла явиться в отделение УФМС по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был воскресный день, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем в 9 часов утра явились в отделение УФМС для продления регистрации и на них составили протокол об административном правонарушении.
Из показаний свидетеля ФИО1, инспектора отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что Мадаминова А.Р. ранее не нарушала законодательства Российской Федерации о постановке на миграционный учет и продления срока регистрации н территории <адрес>. Подобное правонарушение она совершила впервые.
Виновность Мадаминовой А.Р. в совершении упомянутого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мадаминовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Мадаминова А.Р., являясь гражданкой <адрес>, в течении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания не встала на миграционный учет и находится на территории Российской Федерации, не имея документов на право пребывания (проживания) и передвижения на территории Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мадаминовой А.Р., суд в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Поскольку Мадаминова А.Р. своевременно не встала на миграционный учет по уважительным причинам, а именно в виду болезни принимающей стороны и выходных дней и в первый рабочий день явилась в отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, суд, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершенное административное правонарушение малозначительным, освобождает лицо от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
Мадаминову А.Р. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Мадаминовой А.Р. административное правонарушение признать малозначительным, освободить
Мадаминову А.Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.
Судья:А.А.Сеньков