Дело № 10-8/11

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В.,

осуждённого КУДРЯШОВ ИВ,

защитника – адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самарской Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Рылина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КУДРЯШОВ ИВ родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, ранее судимый мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

осужден по ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, КУДРЯШОВ ИВ признан виновным в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 до 22 час. КУДРЯШОВ ИВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывал словесные угрозы убийством ХХХ, при этом, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, а также, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес ХХХ пять ударов кулаком по голове и один удар ножом в область груди. В результате насильственных действий КУДРЯШОВ ИВ ХХХ испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые по степени тяжести расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня. Угрозы для своей жизни ХХХ восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как КУДРЯШОВ ИВ вел себя агрессивно, открыто демонстрировал способ осуществления своих угроз.

Действия КУДРЯШОВ ИВ по приговору квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рылин С.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений. Просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений и, соответственно, снизить размер назначенного КУДРЯШОВ ИВ наказания.

Государственный обвинитель Рылин С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Потерпевшая ХХХ, будучи уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем, с согласия сторон, судебное заседание проведено в её отсутствие.

Защитник Пахаруков И.Ю. в судебном заседании согласился с мнением прокурора.

В судебном заседании осуждённый КУДРЯШОВ ИВ поддержал мнение прокурора и защитника.

В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ судом апелляционной инстанции проверена законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, без вызова и допроса свидетелей.

Заслушав в ходе апелляционного рассмотрения стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУДРЯШОВ ИВ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ. (п. 3 ч.1 ст. 369, п. 1 ст. 382 УПК РФ)

Так, признавая КУДРЯШОВ ИВ виновным и назначая ему наказание, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, сославшись при этом на положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для изменения приговора в отношении КУДРЯШОВ ИВ, из приговора подлежит исключению указание на признание в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений, назначенное наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов является минимально возможным для санкции данной статьи, предусматривающей этот вид наказания, поэтому, дальнейшему снижению не подлежит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 361, 365 – 367, 369, 382 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУДРЯШОВ ИВ изменить.

Признать КУДРЯШОВ ИВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначив следующее наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 190 часов;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУДРЯШОВ ИВ указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений. В остальном приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы.

Судья С.И.Васильев