Дело № 10-11/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Варгашинского районного суда <адрес> Васильев С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В., осужденной СОЛОВЬЕВА А.А, защитника – адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самарской Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым СОЛОВЬЕВА А.А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по <адрес>, несудимая, осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, СОЛОВЬЕВА А.А признана виновной в хищении денежных средств из федерального бюджета – пенсии по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового суда. Действия СОЛОВЬЕВА А.А по приговору квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Рылин С.В., просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, истечением срока давности уголовного преследования, уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА А.А прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рылин С.В. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал и просил приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА А.А прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Представитель потерпевшего Антонова Т.П. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, в связи с чем, с согласия сторон апелляционное представление прокурора рассмотрено в ее отсутствие. Защитник Пахаруков И.Ю. поддержал мнение прокурора. Осужденная СОЛОВЬЕВА А.А также согласилась с мнением защитника и прокурора. Заслушав в ходе апелляционного рассмотрения стороны, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Так, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. Исходя из приговора суда первой инстанции СОЛОВЬЕВА А.А признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВА А.А на время принятия по нему итогового решения судом первой инстанции подлежало прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Тем самым, постановляя обвинительный приговор с учетом полного признания вины подсудимой, вместо принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по указанным выше обстоятельствам, судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон, нарушены требования Общей части УК РФ (ч.1 ст. 382 УПК РФ). Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 361, 365 – 367, ч. 1 ст. 382 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СОЛОВЬЕВА А.А отменить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОЛОВЬЕВА А.А по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с истечением срока давности со дня совершения преступления. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.И.Васильев