Дело № 10-2/12

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Столбов И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В.,

осужденного ЧУВАКИН А.А.,

защитника – адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самарской Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ефремовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЧУВАКИН А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 месяца.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ЧУВАКИН А.А. признан виновным в следующем.

ЧУВАКИН А.А. на основании судебного приказа Курганского городского Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу Г.Г.Г. на содержание несовершеннолетней дочери Х.Х..Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Однако, зная о решении суда и необходимости ежемесячной выплаты алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ЧУВАКИН А.А. от уплаты алиментов умышленно злостно уклоняется, денежные средства в счет оплаты алиментов не перечисляет. Добровольной материальной помощи дочери не оказывает, с дочерью не общается, подарков не дарит, встреч с ней не ищет, в воспитании ребенка участия не принимает. Являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не принимал, при этом в центре занятости населения в <адрес> не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧУВАКИН А.А. имел временные заработки в размере <данные изъяты> рублей, однако, об указанном доходе судебному приставу-исполнителю не сообщил и алименты не выплатил, тем самым скрыл свой действительный доход. За период умышленного уклонения ЧУВАКИН А.А. от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> руб. 59 коп.

Действия ЧУВАКИН А.А. по приговору квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефре­мова А.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор мирового судьи ввиду неправильного при­менения уголовного закона. Суд необоснованно применил уголовный закон, усиливающий наказание, и назначил ЧУВАКИН А.А. наказание в виде лише­ния свободы. Просит приговор в этой части изменить.

Государственный обвинитель Рылин С.В. в судебном заседании под­держал доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Потерпевшая Г.Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Защитник Пахаруков И.Ю. в судебном заседании приговор суда первой инстанции не оспаривал, согласился с мнением государственного обвини­теля.

В судебном заседании подсудимый ЧУВАКИН А.А. поддержал мнение защитника.

В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ судом апелляционной инстанции проверена законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, без вызова и допроса свидетелей.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧУВАКИН А.А. подлежащим изменению, а апелляционное представление – удовлетворению, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением наказания более строгого, чем это преду­смотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 3 ч.1 ст. 369, п.п. 1, 3 ст. 382 УПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении ЧУВАКИН А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к верному выводу и, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ЧУВАКИН А.А., обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уго­ловному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, квали­фицировав действия ЧУВАКИН А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Между тем, признавая ЧУВАКИН А.А. виновным и назначая ему нака­зание виде лишения свободы, суд не учел, что преступление, совершенное осужденным, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ч. 1 ст. 157 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, при этом санкция данной статьи не предусматривала наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ) винов­ному судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Однако в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанав­ливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, назначение судом наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, действующей на момент совершения преступ­ления, в нарушение требований ч. 1 ст. 10 УК РФ, привело к необоснован­ному назначению ЧУВАКИН А.А. наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, неправильное применение судом пер­вой инстанции уголовного закона является основанием для изменения приго­вора в отношении ЧУВАКИН А.А. и назначению ему наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного ЧУВАКИН А.А. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправ­ление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ЧУВАКИН А.А. характеризуется с удовлетворитель­ной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, работает, жалоб на него со стороны жителей села не поступало (л.д. 96).

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Курган­ской области ЧУВАКИН А.А. ранее не судим (л.д. 88-89).

Обстоятельством, смягчающим ЧУВАКИН А.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний (л.д. 82-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание ЧУВАКИН А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о лич­ности осужденного ЧУВАКИН А.А., характеризующегося в целом с удовле­творительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступ­лений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ЧУВАКИН А.А. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мо­тивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания приме­нить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего уча­стие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюд­жета).

Руководствуясь ст.ст. 361, 365 – 367, 369, 382 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧУВАКИН А.А. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Считать ЧУВАКИН А.А. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Пахарукова И.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд­­­­­­­­­­­­­­­­ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Столбов