Дело № 10-7/12

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Варгашинского районного суда <адрес> Коробкин В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района <адрес> Ефремовой А.А.,

осужденного Кокорин А.В.,

защитника – адвоката Ржавцева Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Асадбековой М.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефремовой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кокорин А.В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее неполное образование, в браке не состоящий, без определенного рода занятий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый Варгашинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, Кокорин А.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В приговоре указано, что Кокорин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кокорин А.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания и подавления воли потерпевшего, высказывал в адрес Сутягин В.П. словесные угрозы убийством, нанеся ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Высказываемые Кокорин А.В. угрозы Сутягин В.П. воспринял реально, так как у него были основания опасаться осуществления данных угроз и ему были понятны намерения Кокорин А.В. и способ осуществления высказываемых угроз.

Действия Кокорин А.В. по приговору квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы..

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит отменить приговор мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В нарушение п.3 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не указано на обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. В нарушение ч.2 ст.68 УК РФ не назначено наказание в виде лишения свободы, сроком не менее одной третьей части наказания, предусмотренного статьей за совершенное преступление.

Государственный обвинитель Ефремова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении.

Потерпевший Сутягин В.П., будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник Ржавцев Е.Б. в судебном заседании приговор суда первой инстанции не оспаривал, просил оставить представление без удовлетворения, наказание Кокорин А.В. назначить без учета рецидива.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.В. поддержал мнение защитника не согласившись с доводами представления.

В силу ч.2 ст.360 УПК РФ судом апелляционной инстанции проверена законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи в той части, в которой оно обжаловано, без вызова и допроса свидетелей.

Заслушав в ходе апелляционного рассмотрения стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорин А.В. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, нарушением требований Общей части УК РФ. (п. 3 ч.1 ст. 369, п. 1 ст. 382 УПК РФ)

Так, признавая Кокорин А.В. виновным и назначая ему наказание, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не учел наличие у подсудимого такого обстоятельства, отягчающего наказание и предусмотренного п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, как рецидив преступлений и не применил при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкцией ч.1 ст.119 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания. Согласно сведениям ИЦ УВД и копии приговора, Кокорин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Варгашским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов. Таким образом на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имел не снятую и не погашенную судимость.

При указанных обстоятельствах, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для отмены приговора в отношении Кокорин А.В. и вынесения нового обвинительного приговора.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Кокорин А.В. в отношении Сутягин В.П. по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификация сторонами на оспаривается. Вину в совершенном преступлении Кокорин А.В. признал в полном объеме.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокорин А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство.

По месту жительства Кокорин А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кокорин А.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Кокорин А.В. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кокорин А.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.119 УК РФ, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящий приговор и приговор Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательства по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 361, 365 – 367, 369, 382 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорин А.В. отменить.

Признать Кокорин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Кокорин А.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на отметку в указанную инспекцию в установленные дни.

Настоящий приговор и приговор Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кокорин А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшей участие в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы самим осужденным, либо иными участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей кассационной жалобы.

Судья В.И.Коробкин