Дело №1-74/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ... ДД.ММ.ГГГГ ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя прокурора ... Конева А.С., подсудимого Абанина О.П., защитника адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самарской Н.А., а также с участием потерпевшего Н.А., представителя потерпевшего Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абанина О.П., ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Абанин О.П., находясь в <адрес> увидел, принадлежащую Н.А. бензопилу ... стоимостью ... рублей, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Абанин О.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно и безвозмездно похитил вышеуказанную бензопилу. После чего, Абанин О.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А. материальный ущерб в сумме ... рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период ..., находясь в <адрес> увидел в кухне дома, принадлежащие Н.А. сотовый телефон ... стоимостью ... рублей и кроссовки, стоимостью ... рублей, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Абанин О.П., убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно и безвозмездно похитил вышеуказанные сотовый телефон и кроссовки. После чего, Абанин О.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.А. материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Кроме того, Абанин О.П., ДД.ММ.ГГГГ в период ... с целью тайного хищения чужого имущества подошел к помещению бара ... расположенному по <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с помощью металлического прута сорвал навесной замок входной двери запасного входа и незаконно проник внутрь указанного бара, откуда умышленно, с корыстной целью, тайно и безвозмездно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие производственному ремонтно-строительному кооперативу ... а именно: - 2 бутылки пива ..., на общую сумму ... рублей; - 3 бутылки джин тоника ... на общую сумму ... рублей; - 2 пачки сигарет ... на общую сумму ... рубля; - 2 пачки сигарет ... на общую сумму ... рубля. После чего Абанин О.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив производственному ремонтно-строительному кооперативу ... материальный ущерб на общую сумму ... рубль. Подсудимый Абанин О.П. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения по. «а» п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показания отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого. Так, Абанин О.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Л. приехал в <адрес> к своему дяде – Н.А.. Приехав в деревню Л. его высадил и поехал по своим делам. Он пришел к дому Н.А., по времени было около 19 часов, прошел в ограду, там никого не было, затем увидел, что дом не заперт и прошел внутрь, где Н.А. также не оказалось. В доме под кроватью он увидел бензопилу и решил ее похитить. В это время подъехал Л., он взяв пилу вышел из дома и они уехали. Так как он был нетрезв, последний забрал пилу, пояснив что вернет ее позже. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес> к Н.А., с которым они распивали спиртные напитки. На следующий день они также продолжили распивать спиртное. Во второй половине дня, когда Н.А. уснул, он увидел на столе в кухне сотовый телефон последнего который решил похитить. Он взял телефон и пошел к выходу, где по пути в кухне увидел кроссовки Н.А., которые также решил похитить. Надев, кроссовки Н.А., и взяв телефон, он пешком ушел <адрес>. Свою обувь оставил у крыльца. В дальнейшем распивал спиртное, поэтому не помнит куда дел сотовый телефон. (л.д.119-121) В период с 1 до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить кражу из бара <адрес>, так как кончилось спиртное. Ему было известно, что в баре охранной сигнализации и сторожевой охраны нет, т.к. его мать Н. длительное время работает кладовщиком ... и склад расположен недалеко от указанного бара. Пройдя на территорию бара, он нашел там металлический прут. Взяв прут, он прошел к дверям запасного входа и с помощью него сорвал навесной замок. Пришел через кухню в помещение бара, прошел за барную стойку, где с прилавка похитил две бутылки пива ... три бутылки джин тоника ... с барной стойки из коробки две пачки сигарет ... и 2 пачки сигарет ... После чего с похищенным он вернулся домой. Также не исключает, что говорил об этом Л.. В настоящее время ущерб возмещен, кроме этого он купил и вернул новый навесной замок. Преступление совершил по причине алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.132-133) Помимо собственных признательных показаний, виновность Абанина О.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений. Виновность подсудимого Абанина О.П. по факту хищений имущества Н.А. подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Н.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, к нему в гости приехал его родственник Абанин О. В этот день, а также ДД.ММ.ГГГГ он, Абанин и его сосед Д. вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Д. ушел, а он уснул. Проснувшись около 20 часов увидел, что Абанина уже не было, он подумал, что последний ушел домой <адрес>. После чего решил позвонить, но обнаружил, что его телефон ... лежавший ранее на столе в кухне, пропал. В дальнейшем с телефона Н.А. набрал свой номер, но он был уже заблокирован. Он решил, что его телефон украл Абанин, так как кроме последнего в доме никого не было, когда он ложился спать. После этого ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать в деляну, около 10 часов и решил проверить принадлежащую ему бензопилу ... бензопила находилась в доме, в комнате расположенной за кухней, стояла под кроватью. Там она находилась последние два месяца, наличие бензопилы он проверял в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив пропажу бензопилы, он сразу понял, что ее мог похитить также только Абанин, так как тот знал, что о наличии у него бензопилы. Осмотрев дом, обнаружил, что пропала также пара кроссовок. Больше ничего похищено не было. Похищенный сотовый телефон ... он оценивает в ..., телефон был в хорошем состоянии, ему всего около года, бензопилу ... оценивает в ... рублей, кроссовки в ... рублей, общий ущерб составил ... рублей, что для него не является значительным ущербом, так как он имеет временные заработки. Заходить в дом в его отсутствие, а также брать что-либо из дома он Абанину не разрешал. Обычно он не запирает входные двери в дом на замок, уходя куда-либо. В дальнейшем от сотрудников милиции он получил свою бензопилу, кроссовки и сотовый телефон. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Абанин действительно оставлял у него свои вещи. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л. (л.д.67-68), Д. (л.д.69), М.И. (л.д.70), Л.И. (л.д.73). Так, свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал по делам в д. <адрес>, с ним вместе поехал Абанин О., так как последнему нужно было забрать вещи у своего родственника Н.А.. Подъехав к дому Н.А., они увидели, что дом не был закрыт, к двери была приставлена палка. Он сказал Абанину, что Н.А. нет дома и нужно ехать, но Абанин сказал, что заберет свои вещи и пошел в дом, а он сел в автомобиль. Через некоторое время Абанин вышел, с собой последний нес бензопилу. В машине он спросил Абанина зачем тот взял пилу, последний ответил, что Н.А. ранее самовольно брал его вещи, поэтому он и взял пилу. По приезду он решил забрать бензопилу себе, чтобы в дальнейшем вернуть Н.А., но Абанин был против, предлагал ее обменять на спиртное. Он все же занес пилу к себе домой, а Абанин ушел. Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у Н.А. в доме. Около 17 часов пришел родственник последнего - Абанин О. который принес с собой спиртное, которое они стали распивать. Когда было уже поздно, он ушел домой. Около 23 часов к нему пришел Н.А. и сказал, что у него из дома пропала бензопила, сотовый телефон и кроссовки. Они подумали, что кражу совершил Абанин О., т.к. больше никого не было. Свидетель М.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Н.А., чтобы отдать запчасть от бензопилы, в доме находились сам Н.А. и Абанин О., последние были в нетрезвом состоянии. Позже около 20 часов к нему пришел Н.А., пояснил, что не может найти свой телефон. Он попытался позвонить на телефон Н.А., но абонентский номер был недоступен. На следующий день от Н.А. также узнал, что у последнего пропала еще и бензопила и кроссовки. Свидетель Л.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришел Абанин и предложил приобрести сотовый телефон .... Они договорились о цене, и она купила телефон за ... рублей, в который сразу вставила свою сим карту ... Виновность подсудимого Абанина О.П. по факту хищений имущества Н.А. также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Заявлением Н.А. в котором он просит оказать помощь в розыске похищенных у него ДД.ММ.ГГГГ в дневное время бензопилы ... сотового телефона ... пары кроссовок (л.д. 13) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Абанина О.П. изъяты спортивные кроссовки, принадлежащие Н.А. (л.д.81-82 ) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Л.И. изъят сотовый телефон ... принадлежащий Н.А. (л.д.86). Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Л. изъята бензопила ... принадлежащая Н.А. (л.д.84). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому осмотрены, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пара мужских кроссовок и бензопила ... Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон ... Справкой ... согласно которой стоимость бензопилы ... составляет ... рублей (л.д.53). Протоколом проверки показаний подозреваемого Абанина О.П. на месте, в ходе которой подозреваемый Абанин О.П. указал место и пояснил, каким способом он похитил имущество Н.А. из дома последнего (л.д.126-129). Сообщением ... согласно которому с сотового телефона, принадлежащего Н.А. с абонентским номером ... ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. производились звонки с сим-карты, зарегистрированной на гр.Л.И.л.д.72 ) Протоколом очной ставки между потерпевшим Н.А. и подозреваемым Абаниным О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Н.А. пояснил, что никакой задолженности перед Абаниным О.П. не имеет, никакие предметы и вещи, принадлежащие Абанину О.П. без разрешения последнего он не брал, бензопила ... находилась под кроватью в комнате, сотовый телефон ... находился на столе в кухне, а кроссовки стояли слева от входа в кухню у вешалки. Подозреваемый Абанин О.П. подтвердил показания потерпевшего Н.А. (л.д.124-125). Виновность подсудимого Абанина О.П. по факту хищения имущества ПРСК ... подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего Н.Н. в судебном заседании показала, что она является начальником участка ПРСК ... интересы которого она представляет по доверенности. Бар ... расположен в <адрес> От заведующей баром М.З. и работницы Т.С. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ бар закрылся раньше – около ... часов, так как не было клиентов. Помещение бара закрывала Т.С., на навесной замок с северной стороны во дворе и с восточной стороны на два внутренних замка. ДД.ММ.ГГГГ Т.С. приехала на работу около ... часов, чтобы дать заявку на выходные. Она в это время находилась дома. Т.С. позвонила заведующей баром М.З. и сообщила, чтобы она приехала в бар, т.к. в нем совершена кража. В дальнейшем обнаружили, что похищено, следующее: - 2 бутылки пива ... на общую сумму ... рублей; - 3 бутылки джин тоника ... на общую сумму ... рублей; - 2 пачки сигарет ..., на общую сумму ... рубля; - 2 пачки сигарет ... на общую сумму ... рубля, то есть на общую сумму ... рубль. ДД.ММ.ГГГГ пришла кладовщик ПРСК ... Н. и сказала, что в бар проник ее сын Абанин О., при этом Н. возместила причиненный ущерб, т.е. внесла в кассу денежные средства в сумме ... рубль за похищенные предметы, а также купила навесной замок на входную дверь. Позднее пришел сам Абанин О. и извинился перед ними. С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Л. (л.д.76) и Т.С. (л.д.77). Так, свидетель Л. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он и Абанин О. употребляли вместе спиртное, сначала пиво, затем джин-тоник, также в ходе распития последний дал ему пачку сигарет ... На следующий день, в первой половине дня, он снова пришел к Абанину и они выпили две 1,5-литровые бутылки пива ... В ходе распития алкогольных напитков Абанин рассказал ему, что данный джин-тоник и пиво с сигаретами ... и ... он похитил в ПРСК ... в баре ... подробностей о совершенной им краже, не рассказывал, сказал, что на кражу ходил один. Свидетель Т.С. показала, что она работает барменом в баре ... в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закрылись раньше – около ... часов, так как не было клиентов. Прибрав помещение, она закрыла она закрыла входную дверь, в том числе и с запасного входа со стороны кухни. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар и обнаружила, что замок на входной двери запасного входа сорван. Осмотрев все помещения, она обнаружила, что на стеллажах барной стойки и из холодильника похищено несколько бутылок пива емкостью 1,5 л., джин-тоника емкостью по 1,5 л., а также несколько пачек сигарет ... Позднее о случившемся она сообщила заведующей баром М.З. и в милицию. В этот же день позднее после приезда сотрудников милиции в баре была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача на сумму ... рубль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в бар пришел житель <адрес> Абанин О. который сознался, что именно он совершил данную кражу, извинился перед персоналом бара и возместил полностью причиненный ущерб на сумму ... рубль, кроме этого он купил новый навесной замок. Виновность подсудимого Абанина О.П. по факту хищения имущества ПРСК ... также доказывается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Заявленим М.З. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение спиртных напитков и сигарет из помещения бара ... Ущерб составил ... рубль (л.д.16). Справкой об ущербе, согласно которой сумма материального ущерба, причиненного ПРСК ... в результате составила ... рубль (л.д.17). Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача товара в баре ... на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рубль (л.д.18-23). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на двери запасного входа помещения бара ... сорвано запирающее устройство – навесной замок, имеющий повреждение в виде скола, на двери имеются следы механического воздействия, у вход обнаружен металлический прут. Осмотрена и зафиксирована обстановка внутри помещения бара. Изъяты: замок и фрагмент слома от него, металлический прут (л.д. 29-36). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием Абанина О.П. в подъезде <адрес> изъяты пустая пачка из-под сигарет ... сланцы, две пустые бутылки, емкостью 1,5 литра из-под пива ... три пустые бутылки емкостью 1,5 литра из-под джин-тоника «... Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: навесной замок, фрагмент слома с навесного замка, металлический прут, пачка от сигарет ... сланцы, 2 бутылки из-под пива ... 3 бутылки из-под джин-тоника ... Протоколом явки с повинной Абанина О.П., в ходе которой он добровольно пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из бара ... в <адрес> спиртных напитков и сигарет. (л.д.24 ) Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый Абанин О.П. указал, каким способом проник в помещение бара и как похитил спиртные напитки и сигареты из бара ... ... В судебном заседании, после исследования представленных сторонами доказательств прокурор предложил переквалифицировать действия Абанина по факту хищения имущества Н.А., совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.158 УК РФ, так как не установлено, что причиненные потерпевшему Н.А. от хищений ущербы являются для него значительными, ущерб от хищения телефона просил снизить до ... руб., а также не установлено, что умысел у подсудимого на хищение бензопилы возник еще до проникновения в дом потерпевшего. Суд, соглашаясь с позицией прокурора считает, что действительно, исходя из показаний самого подсудимого не следует, что он изначально проник в дом к Н.А. именно с целью кражи, суд полагает, что умысел на хищение бензопилы у Абанина возник уже в доме, когда он увидел этот предмет. Кроме того, показания подсудимого согласуются в этой части с показаниями свидетеля Л., из которых следует, что Абанин пошел в дом чтобы забрать свои вещи. Что касается значительности ущерба в суммах ... рублей, то действительно стороной обвинения не представлено никаких официальных сведений о доходах потерпевшего Н.А., сам потерпевший пояснил, что ущерб для него не является значительным. Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым двух тайных хищений чужого имущества и одного тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела. Оценивая показания подсудимого, потерпевших и всех без исключения свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события. Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения бензопилы, принадлежащей Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Абанин О.П. действуя умышленно, с корыстной целью, тайно и безвозмездно изъял чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб, присвоив его и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. По указанным признакам суд квалифицирует действия Абанина О.П. по факту хищения бензопилы, принадлежащей Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту хищения сотового телефона и кроссовок, принадлежащих Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Абанин О.П. действуя умышленно, с корыстной целью, тайно и безвозмездно изъял чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб, присвоив его и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. По указанным признакам суд квалифицирует действия Абанина О.П. по факту хищения сотового телефона и кроссовок, принадлежащих Н.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Давая правовую оценку действиям подсудимого Абанина О.П. по факту хищения, совершенного из бара ... суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Абанин О.П. с корыстной целью, незаконно проник в помещение бара ... откуда умышленно и безвозмездно изъял чужое имущество, причинив собственнику – ПРСК ... материальный ущерб, присвоив его и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. По указанным признакам суд квалифицирует действия Абанина О.П. по хищения, совершенного из бара ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В суд от потерпевшего Н.А. и представителя потерпевшего Н.Н. поступило ходатайства, в которых они просят прекратить в отношении Абанина О.П. уголовное дело, поскольку примирились с последним, и подсудимый полностью загладил причиненный вред. В ходе судебного заседания подсудимый Абанин О.П. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поддержанное защитником Пахаруковым И.Ю., пояснив, что с потерпевшими примирился и полностью загладил причиненный вред. Государственный обвинитель Конев А.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела не поддержал, настаивая на вынесении обвинительного приговора. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По месту жительства Абанин О.П. характеризуется удовлетворительно, ... Обстоятельством, смягчающим наказание Абанину О.П. в силу пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (л.д. 24), его активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче самоизобличающих полных признательных показаний способствующих розыску части имущества, добытого в результате преступления (л.д. 119-121, 132-133); а также добровольную выдачу части похищенного имущества (л.д.81-82) и возмещение им ПРСК ... имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (59-60, 132-133), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абанину О.П. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку подсудимый Абанин О.П. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, и загладил причиненный потерпевшим вред, против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, ... ... суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по ст.25 УПК РФ. Приведенные прокурором обстоятельства в обоснование своей позиции, сами по себе основанием для безусловного отказа в прекращении дела за примирением сторон, не являются. Суд, в данном случае учитывает не только волеизъявление сторон, но и данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, а также то, что ущерб был полностью возмещен. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... бензопилу ... и кроссовки следует считать возвращенными законному владельцу – Н.А. (л.д.94,101). Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю., в сумме ... руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Абанина О.П., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Абанину О.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. ... 3. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон ... бензопилу ... и кроссовки следует считать возвращенными законному владельцу – Н.А. 4. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю. в сумме ... руб., принять на счет государства (федерального бюджета). 5. Копию настоящего постановления направить Абанину О.П., потерпевшему Н.А., представителю потерпевшего Н.Н., прокурору ... 6. Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.И. Васильев