Дело № 1-66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Варгашинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева С.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Рылина С.В., подсудимой РЫБИНА НА, защитника адвоката Пахарукова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самарской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЫБИНА НА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 15 часов РЫБИНА НА, находясь у <адрес> в <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества подошла к ХХХ. В осуществлении своего преступного умысла, РЫБИНА НА, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что ее действия носят явно открытый характер, достала из сумки, находившейся при ХХХ кошелек, откуда открыто похитила принадлежащие последней две денежные купюры достоинством в 1000 рублей и 10 рублей. После чего с похищенными денежными средствами РЫБИНА НА с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ материальный ущерб в сумме 1010 рублей.

Подсудимая РЫБИНА НА вину по существу предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признала полностью.

Суд считает, что обвинение РЫБИНА НА предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия РЫБИНА НА суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшей ХХХ поступило ходатайство, в котором она просит прекратить в отношении РЫБИНА НА уголовное дело, поскольку примирилась с последней, и подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.

В ходе судебного заседания подсудимая РЫБИНА НА также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, поддержанное защитником Пахаруковым И.Ю., пояснив, что с потерпевшей примирилась и полностью загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Рылине С.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела не поддержал, пояснив, что преступление подсудимой совершено в алкогольном опьянении, потерпевшей является престарелая женщина.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По месту жительства РЫБИНА НА характеризуется в целом удовлетворительно. Проживает с мужем в собственной квартире. Не работает (л.д.42).

Поскольку подсудимая РЫБИНА НА ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный потерпевшей вред, против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, не возражает, акже доход не превышающий 6000 рублей в суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении нее по ст.25 УПК РФ.

Приведенные прокурором обстоятельства в обоснование своей позиции, сами по себе основанием для безусловного отказа в прекращении дела за примирением сторон, не являются. Суд, в данном случае учитывает не только волеизъявление сторон, но и данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ущерб был полностью возмещен еще до возбуждения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: сумку, часы, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей следует считать возвращенными законному владельцу ХХХ (л.д.30).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю., в сумме <данные изъяты> руб., принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении РЫБИНА НА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения РЫБИНА НА до вступления постановления в законную силу не избирать.

3. Вещественные доказательства по делу: сумку, часы, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей считать возвращенными законному владельцу ХХХ.

4. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Пахарукова И.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., принять на счет государства (федерального бюджета).

5. Копию настоящего постановления направить РЫБИНА НА, потерпевшей ХХХ, прокурору <адрес>.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд­­­­­­­­­­­­­­­­ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И. Васильев